ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 19 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя –Рыжаковой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б., представившей ордер № ******,

потерпевшего – ФИО,

при секретаре – Шаройко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

судимого:

- 31.03.2017 Канским районным судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом определения Красноярского краевого суда от 03.08.2017) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением от 28.02.2019 Богучанского районного суда Красноярского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, освобожден 12.03.2019. 14.01.2020 Советским районным судом Красноярского края неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 года 8 месяцев. Освобожден 28.12.2021 постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.12.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09.08.2024 около 19 часов на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западного направления от магазина «Х» по адресу: Красноярский край, Канский район, д. Х, ул. Х, д.*, между ФИО1 и ФИО, находящимися в состоянии опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 из чувства неприязни возник умысел на причинение ФИО вреда здоровью. ФИО1 умышленно нанес множественные удары руками по лицу, голове, телу и конечностям ФИО, от которых последний упал на землю. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 нанес лежащему на земле ФИО множественные удары ногою по лицу, голове, телу и конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №** от 28.01.2025 причинил ФИО телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета: «двустороннего перелома нижней челюсти (перелома угла нижней челюсти слева без смещения фрагментов, справа со смещением фрагментов), перелома глазничной поверхности верхней челюсти справа (нижней стенки глазницы), перелома костей носа, перелома лобного отростка верхней челюсти справа, которые повлекли временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 относится к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку согласно правилам «определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, закрытая тупая травма костей лицевого скелета: «двусторонний перелом нижней челюсти (перелом угла нижней челюсти слева без смещения фрагментов, справа со смещением фрагментов), перелом глазничной поверхности верхней челюсти справа (нижней стенки глазницы), перелом костей носа, перелом лобного отростка верхней челюсти справа, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Помимо этого, ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде перелома без смещения остистого отростка шестого шейного позвонка, который согласно пункту S 12.2.0 информационного письма М3 РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.08.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» влечет ориентировочные сроки нетрудоспособности 35-40 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде ушибов (кровоподтеков) лица, подкожных гематом параорбитальных областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показания в ходе судебного следствия давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 09.08.2024 около 19 часов возле магазина «Х» по адресу: Красноярский край Канский район д. Х ул. Х д.* встретил ФИО, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. Они стояли в 100 метрах в юго-западном направлении от магазина «Х», и выпивали спиртное, никаких телесных повреждений у ФИО не было. 09.08.2024 около 19 часов 30 минут в ходе распития алкоголя между ним и ФИО произошел словесный конфликт, конкретно из-за чего уже не помнит, но касаемо вопросов по работе, в ходе которого он начал наносить удары кулаком правой руки по лицу, голове, телу, конечностям ФИО. ФИО также начал наносить ему удары кулаками, претензий по данному факту к ФИО не имеет и не желает его привлекать к какой-либо ответственности. В ходе потасовки ФИО упал на землю, но как он упал не помнит, после этого он начал наносить ему удары ногами, наносил удары по голове, лицу, телу, конечностям. Сколько именно ударов он нанес не помнит, но более трех. ФИО был в сознании, но его лицо было в крови. Когда он наносил удары, то не высказывал слов угрозы убийством. Они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Подбежал ФИО и ФИО, он отошел от ФИО и ушел домой. С ФИО более не виделся. Зафиксированные телесные повреждения ФИО действительно причинил он. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в период предварительного расследования. Уточнил, что спиртное они с ФИО распивали днем у ФИО дома. Вечером у магазина не распивали, просто встретились и произошел конфликт. Оба были в состоянии опьянения. Принес свои извинения потерпевшему, высказал намерение компенсировать вред, причиненный здоровью.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний в период предварительного расследования подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, согласно которым 09.08.2024 около 19 часов возле магазина «Х» по адресу: Красноярский край Канский район д. Х ул. Х д.* встретил ФИО1. Накануне они распивали с ним спиртное и решили около магазина выпить еще спиртного. Ранее они с ФИО1 работали на ООО «Х», конфликтных отношений между ними не было. В ходе распития алкоголя между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт (черенка от лопаты у ФИО1 не было, ранее давая объяснение он заблуждался). В ходе словесного конфликта ФИО1 начал наносить многочисленные удары кулаком правой руки по его лицу, голове, телу, конечностям. Он испытывал сильную физическую боль, удары приходились в том числе по нижней челюсти слева, верхней челюсти справа, в область носа. Начал защищаться и также нанес несколько ударов кулаком правой руки по голове, лицу и телу ФИО1, однако ФИО1 был сильнее его и от одно из его ударов он упал на землю, упал на живот и грудь, при этом когда он падал, он закрывал лицо руками. Головой, лицом и челюстью о землю не ударялся при падении. После этого ФИО1 начал наносить ему многочисленные удары ногами, наносил удары по голове, лицу, телу, конечностям, удары приходились в том числе по нижней челюсти слева, верхней челюсти справа, в область носа, по шейному позвонку. Сколько именно ударов он нанес не помнит, удары были многочисленные по различным частям тела, ФИО1 избивал его, он испытывал сильную физическую боль и чувствовал от ударов хруст костей челюсти, носа, шейного позвонка, затем, вероятно, потерял сознание от боли, так происходящее далее помнит смутно. Все его лицо было в крови. Когда ФИО1 наносил удары, то не высказывал слов угрозы убийством, выражался нецензурно в его адрес. Затем он оказался дома, но как он добрался до дома не помнит. ФИО вызвала скорую помощь и его доставили в травмпункт, где оказали медицинскую помощь и госпитализировали. Поставили диагноз: ушибы лица, подкожные гематомы параорбитальных костей, двусторонний перелом нижней челюсти, перелом глазничной поверхности верхней челюсти справа, перелом костей носа, перелом лобного отростка верхней челюсти справа, перелом остистого отростка шестого шейного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Зафиксированные телесные повреждения ему причинил ФИО1 До конфликта никаких телесных повреждений у него не было.

ФИО в судебном заседании уточнил, что спиртное они с ФИО1 распивали в первой половине дня у него (ФИО) дома, конфликтов не было. Вечером у магазина не распивали, просто встретились и произошел конфликт. Оба были в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с ФИО 09.08.2024 около 19 часов ФИО пошел до магазина, он был уже в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений у него не было. 09.08.2024 около 20 часов находилась дома, когда в дом вошел ФИО, который привел ФИО. ФИО был сильно избит, он был весь в крови, был в сознании, но очень плохо себя чувствовал. Спросила у него, что случилось, ФИО пояснил, что встретил возле магазина «Х» по адресу: Красноярский край Канский район д. Х ул. Х д.* знакомого ФИО1, с которым накануне распивал спиртное. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал наносить многочисленные удары кулаком по лицу, голове, телу, конечностям ФИО. Удары приходились в том числе по нижней челюсти слева, верхней челюсти справа, в область носа. От одного из его ударов он упал на землю и ФИО1 начал наносить ему многочисленные удары ногами по голове, лицу, телу, конечностям. Удары приходились в том числе по нижней челюсти слева, верхней челюсти справа, в область носа, по шейному позвонку. ФИО был сильно избит, он испытывал сильную физическую боль, и она вызвала скорую помощь, его доставили в травмпункт, где оказали медицинскую помощь и госпитализировали. ФИО поставили диагноз: ушибы лица, подкожные гематомы параорбитальных костей, двусторонний перелом нижней челюсти, перелом глазничной поверхности верхней челюсти справа, перелом костей носа, перелом лобного отростка верхней челюсти справа, перелом остистого отростка шестого шейного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В дальнейшем они сменили место жительства и с ФИО1 более не виделись.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что 09.08.2024 вечером примерно 18-19 часов проезжал мимо магазина «Х» в д. Х. Увидел неподалеку от данного магазина ФИО, ФИО и ФИО1 Подъехал к ним, спросил, что случилось. Сказали, что ФИО1 с ФИО подрались. ФИО был сильно избит, лицо было в крови. Предложил ФИО довезти его до дома, он согласился, сел в машину, и он привез его домой. Конфликта между ФИО1 и ФИО не видел, подъехал позже.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.08.2024 около 19 часов 30 минут он находился в огороде своего дома, услышал шум и крики на улице, вышел на улицу и увидел, что недалеко о магазина «Х», расположенного по адресу: Красноярский край Канский район д. Х ул. Х д.*, на поляне ФИО и ФИО1 дрались, наносили удары друг другу руками. Он направился к ним, чтобы их разнять. От одного из ударов ФИО упал на землю и ФИО1 начал наносить ему многочисленные удары ногами, наносил удары по голове, лицу, телу, конечностям. Сколько именно ударов он нанес не помнит, удары были многочисленные по различным частям тела. Пытался успокоить ФИО1, он перестал наносить удары ФИО и отошел от него. В это время к ним подъехал ФИО, предложил ФИО довезти его до дома, тот согласился, сел в автомобиль и ФИО повез его домой. ФИО1 пошел до дома пешком. Какого-либо черенка от лопаты или палки на месте происшествия не было, ФИО1 наносил удары ФИО руками и ногами.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от 09.08.2024 о сообщении, поступившем 09.08.2024 в 23 часа 24 минуты из станции скорой медицинской помощи об обращении ФИО с телесными повреждениями,

- заявлением ФИО от 10.08.2024 о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения,

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2024, осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от магазина «Х», расположенного по адресу: Красноярский край Канский район д. Х ул. Х д.*, где ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №41 от 28.01.2025, согласно которому ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде ушибов (кровоподтеков) лица, подкожных гематом параорбитальных областей, закрытой тупой травмы костей лицевого скелета: «двусторонний перелом нижней челюсти (перелом угла нижней челюсти слева без смещения фрагментов, справа со смещением фрагментов), перелом глазничной поверхности верхней челюсти справа (нижней стенки глазницы), перелом костей носа, перелом лобного отростка верхней челюсти справа, перелом без смещения остистого отростка шестого шейного позвонка.

Повреждения в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета: «двусторонний перелом нижней челюсти (перелом угла нижней челюсти слева без смещения фрагментов, справа со смещением фрагментов), перелома глазничной поверхности верхней челюсти справа (нижней стенки глазницы), перелома костей носа, перелома лобного отростка верхней челюсти справа, повлекли временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 относится к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку согласно правилам «определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Представленные травмы могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Повреждение в виде перелома без смещения остистого отростка шестого шейного позвонка, согласно пункту S 12.2.0 информационного письма М3 РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.08.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при наличии перелома остистого отростка шестого шейного позвонка без смещения составляют 35-40 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Перелом мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Повреждения в виде ушибов (кровоподтеков) лица, подкожных гематом параорбитальных областей, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Указанный в медицинских документах диагноз: «ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма». СГМ (сотрясение головного мозга)», в соответствии с пунктом 27 приказа МЗ и СР РФ №194н при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью не учитывался, по причине отсутствия сведений без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести причиненного здоровью.

При таких данных, оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО1, суд исходит из того, что согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №*** от 12.03.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки DS. Указанные особенности личности испытуемого не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, памяти, критических возможностей, какой-либо психопатологической симптоматикой и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства у испытуемого во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось, о чем свидетельствуют целенаправленный характер действий, отсутствие в то время признаков нарушенного сознания, бреда, обманов восприятия и другой психопатологической симптоматики. Испытуемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Выводы врачей суд находит обоснованными.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в совершении преступления, плохое состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему. Согласно п. «г, и» ст. 61 УК РФ суд расценивает в качестве смягчающих - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения принципов и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6 и 43 УК РФ. Суд при этом учитывает личность ФИО1, он трудоустроен, проживает с семьей, воспитывает ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы. Суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных данной статьей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Канский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 41 в Канском районе в течение 15 суток со дня постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья О.Н. Калинина