Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-254/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2025 года пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл 09 час. 50 мин.
Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов М.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Новоторъяльского района Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пгт. Новый Торъял, <АДРЕС>, работающего бетонщиком в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (согласно материалам дела),
УСТАНОВИЛ:
26.10.2025 г. в 18 ч. 35 мин. водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «Volkswagen Caravelle», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 45 км. автомобильной дороги «Оршанка - Пектубаево - Новый Торъял» на территории Новоторъяльского района Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в данных действиях не содержится признаков наличия состава уголовно наказуемого деяния. По вышеуказанному факту 26.10.2025 г. инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В ходе разбирательства по делу ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что он действительно 26.10.2025 г. в 18 ч. 35 мин. управлял автомобилем марки «Volkswagen Caravelle», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 45 км. автомобильной дороги «Оршанка - Пектубаево - Новый Торъял», когда его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти тест на алкоголь, потому что от него был запах алкоголя. Данный запах у него был, так как незадолго перед этим он выпил водку, примерно 50 грамм. С результатами освидетельствования он согласен, в содеянном раскаивается. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 26.10.2025 г., в котором содержатся обстоятельства, вмененного ФИО2 административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО2, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола. При этом в содержании протокола содержится собственноручное письменное пояснение ФИО2: «Поднялось давление выпил 50 грамм»; - акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2025 г. с бумажной распечаткой результатов исследования от 26.10.2025 г., согласно которым у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, и наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, показания технического средства измерения - 0,878 мг/л. Указано, что применялся прибор «Алкотектор PRO-100», серийный номер № 906583, дата последней поверки прибора 17.02.2025 г. В акте имеется отметка и подпись ФИО2 о том, что с результатами освидетельствования он согласен, также имеется подпись ФИО2 и на бумажной распечатке результатов исследования; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2025 г., согласно которому водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки ««Volkswagen Caravelle», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, на 45 км. автомобильной дороги «Оршанка - Пектубаево - Новый Торъял», был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; - копия протокола о задержании транспортного средства от 26.10.2025 г., согласно которому у водителя ФИО2 задержанавтомобиль марки «Volkswagen Caravelle», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением водителем правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- копия свидетельства о поверке на прибор «Алкотектор PRO-100», серийный номер № 906583, дата последней поверки прибора 17.02.2025 г.; - карточка операций с ВУ на имя ФИО2, согласно которой 27.11.2008 г. ему выдавалось водительское удостоверение, сроком действия до 27.11.2028 г.; - сведения из базы данных Госавтоиснпекции, согласно которым ФИО2 ранее в течение года совершал административные правонарушения в сфере дорожной безопасности; - справка старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 27.10.2025 г. о том, что ФИО2 не выдавалось водительское удостоверение, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет; - пояснения ФИО2 в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства вмененного ему правонарушения. Кроме того, в ходе судебного разбирательства был исследован имеющийся в материалах дела CD-диск, на котором содержатся видеофайлы, представляющих собой видеозаписи, фиксирующие процесс отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а также процесс освидетельствования 26.10.2025 г. ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Как следует из данных видеозаписей, ФИО2 в ходе вышеприведенных процессуальных действий каких-либо возражений и замечаний не выражал, напротив, выразил согласие с результатами освидетельствования, которым было установлено наличие у него состояние алкогольного опьянения. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя ФИО2 сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, удостоверившим таким образом достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает установленным факт умышленного управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, выраженные в пояснениях в судебном заседании, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья и материальное положение ФИО2, в силу этого судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 г. № 490-ФЗ «О внесении измененийв Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, код ОКТМО 88701000, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России //УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, БИК 042202107, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000107, наименование платежа: УИН: 18810412250200015775. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, привлеченное к ответственности лицо направляет мировому судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Советский», при наличии иных документов на право управление транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу - в Отделение Госавтоиснпекции МО МВД России «Советский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл (в пгт. Новый Торъял) в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов