Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Иркутск 9 апреля 2025 года ул. Маяковского, 2, 3 этаж Мировой судья судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска Дворницкая Алина Болеславовна, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-296/2025 (УИД 38 МS0019-01-2025-001061-27), предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 сентября 2024 года в 00 ч. 01 мин. по адресу: <...> не уплатил в предусмотренный КоАП РФ срок, административный штраф в размере 600 рублей, наложенный на него постановлением №58АП352914 по делу об административном правонарушении от 5 июля 2024 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения с приложенными квитанциями об оплате штрафа, в которых указал, что штраф был оплачен 25 февраля 2025 года, до составления протокола. Копия квитанции приобщена к материалам дела. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № АП№407950, из которого судом установлено, что ФИО1 16 сентября 2024 года в 00 ч. 01 мин. по адресу: <...> не уплатил в предусмотренный КоАП РФ срок, административный штраф в размере 600 рублей, наложенный на него постановлением №58АП352914 по делу об административном правонарушении от 5 июля 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления должностного лица Врио начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» от 05.07.2024 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. В силу требований ч. 1 ст. 31.1, ч 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление от 05.07.2024 вступило в законную силу 18.07.2024. В установленный шестидесятидневный срок штраф не уплачен ФИО1 Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающих общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, и учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства в области общественного порядка, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении наказания мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. Так, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» регламентирует, что малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, установленных в ходе судебного рассмотрения из исследованных доказательств, при отсутствии тяжести наступивших последствий, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, того обстоятельства, что срок уплаты нарушен незначительно, судья полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и ограничиться в отношении него устным замечанием, освободить ФИО1 от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья А.Б. Дворницкая