2025-07-06 03:08:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-5/2025 УИД: 23MS0202-01-2025-000041-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Староминская 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., подсудимой ФИО1 П.1, защитника - адвоката Макаровой И.И, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Шугай Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, ФИО1 П.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1 совершила умышленное повреждение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минуты в <АДРЕС> ФИО1 П.1 находясь на территории двора домовладения <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, жилого дома, принадлежащего <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышлено нанесла множественные удары, зажатым в руке камнем по 5 стеклам пластиковых окон дома, в результате чего они разбились, по 4 стеклам деревянных окон, в результате чего стекла на окнах в доме разбились, чем причинила материальный ущерб <ФИО2> в сумме 8 323 рубля 78 копеек который является значительным. Подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой ФИО1 П.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Из характеризующих данных, имеющихся в материалах дела следует, что ФИО1 П.1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Вменяемость ФИО1 П.1 у суда не вызывает сомнения, с учетом ее поведения в зале судебного заседания: она правильно ориентирована, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее. Суд считает ФИО1 П.1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание ФИО1 П.1 вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 П.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно то, что ФИО1 П.1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, чем причинила материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму 8 323 рубля 78 копеек, принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления) и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для назначении ФИО1 П.1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ. Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 П.1 установлена и доказана. Ее действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение имущества. С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 П.1, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ. ФИО1 П.1 не была задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> ей избрана мера принуждения - обязательство о явке. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 П.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в Федеральный бюджет ОМВД России по Староминскому району: л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 235001001, банк получателя: Южное ГУ банка России, БИК 040349001, юридический адрес: Краснодарский край, ст.Староминская, ул.Петренко, дом 15, УИН: 18852324010540003788. Меру принуждения, избранную ФИО1 П.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА5> - по вступлении приговора в законную силу отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: Осколок стекла с наслоениями вещества красно-бурого цвета, камень, изъятые в ходе ОМП <ДАТА6> - уничтожить. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Э.А. Фомин