Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-357/2025 УИД 18MS0040-01-2025-001958-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО2 Галиева Э.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев посредством видео-связи административный материал по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2025 года в период времени с 22-25 часов до 22-30 часов ФИО3 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Воткинского районного суда УР от 19.01.2022 года, дополненное решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.01.2025 года а именно не находился по адресу являющимся его местом жительства после 22-00 часов, а согласно заявлению ФИО3 от 05.05.2025 года установлено место жительства: <АДРЕС>. Данное административное правонарушение ФИО3 совершил повторно в течение одного года, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Судом установлено, что решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА5>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор, административные ограничения в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. 29.06.2025 года в период времени с 22-25 часов до 22-30 часов ФИО3 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Воткинского районного суда УР от 19.01.2022 года, дополненное решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.01.2025 года а именно не находился по адресу являющимся его местом жительства после 22-00 часов, а согласно заявлению ФИО3 от 05.05.2025 года установлено место жительства: <АДРЕС>. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО3 совершил <ДАТА4>, при этом ранее, постановлением заместителя начальника Отдела полиции <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района города <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, составленным инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в отношении ФИО3;

- решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА5>; - решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; - заключением ст.инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА13> года;

- разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА14> года;

- предупреждениями в адрес ФИО3 от <ДАТА14> года о недопустимости нарушения административного надзора;

- копией заявления ФИО3 от <ДАТА14> года, согласно которому он будет проживать по адресу:УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 5-12;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, зарегистрованного в КУСП <ДАТА4> за №12263;

- объяснениями ФИО3 от <ДАТА16>, согласно которым не оспаривает факт совершения нарушения.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Действия ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО3 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания, а также послужит предупреждением в совершении новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. В течение десятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу ФИО3 надлежит явиться в Воткинский РОСП УФССП России по УР по адресу: <...> Мая, 101, для определения места отбывания наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Э.С. Галиева