Дело № 5-678/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания «18» августа 2023г. г. Орел И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Орла Широбокова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла, расположенного по адресу: <...>, каб.14, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Орловским РОВД <АДРЕС> области от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2023г. в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь на проезжей части по адресу: <...> процессе ранее возникшее: конфликта брызнул перцовым баллончиком в лицо гр. Итумба Раян-:- Вандели Новарис, отчего последний испытал физическую боль, что: не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Ф, а также в данных действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведет: - производство по делу об административном правонарушение - ФИО1 свою вину в совершении административного;:.- правонарушения не признал, пояснил, что 13 мая 2023г. примерно в 20 чаа: 40 мин. он со своим знакомым шли на остановку общественного транспорта ТЦ «Европа» и увидели группу молодых людей, афроамериканцев с флагом в руке. Его знакомый подойдя ближе к данной группе людей, включил свой телефон и начал снимать их на камеру при этом он у них поинтересовался, что у них за праздник. Однако эти молодые люди сразу же начали себя агрессивно вести, кричать у них завязалась драка с его знакомым, они били его руками по телу. Когда он попытался заступиться за друга, то один из этих людей, одетый в черную одежду и с серьгой в ухе ударил его рукой по голове. Тогда в целях самообороны, он достал перцовый баллончик и распылил в сторону этих ребят. Тогда кто-то из них разбежался в стороны, а несколько человек напротив направились в его сторону. Он хотел попросит помощи у водителя проезжающего мимо автомобиля, но ему отказали, после чего к нему подбежали несколько человек и стали наносить ему удары по телу. Указал, что в ходе данного конфликта он лишь оборонялся от нападения, действовал в качестве самообороны, умысла, причинять потерпевшему телесные повреждения не имел. Потерпевший Итумба Раян-Вандели Новарис через переводчика в ходе судебного заседания пояснил, что 13 мая 2023г. примерно в 20 час. 30 мин он вместе со своим другом Бикинду Манку Фаниа Сириль, а также с другими афроамериканцами находились по адресу: <...>,так как незадолго до этого они играли в футбол. Находясь через дорогу от своего друга, он в какой-то момент услышал, что между Бикинду Манку Фаниа Сириль и двумя ранее не известным ему парнями русской национальности происходит словесный конфликт, в результате которого один из этих парней распылил что-то в лицо его другу, отчего тот упал на землю. Тогда он решил подойти к ним и узнать, что происходит, после чего подойдя, ему тут же направили баллончик в лицо и распылили его, отчего он почувствовал сильное жжение в глазах. На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, фактические : обстоятельства совершения вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом 57 ОР № 964423 от 21.06.2023г. об административном .. правонарушении, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; - заявлением Итумба Раян-Вандели Новарис от 15.05.2023 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина который 13.05.2023 примерно в 20 час. 30 мин, находясь по адресу: <...> распылил ему в лицо перцовым баллончиком - видеозаписью с места происшествия от 13.05.2023г; - рапортом УУП ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД . 5 I России по г.Орлу ФИО2 от 07.08.2023; - письменными объяснениями Бикинду Манку Фаниа Сириль от 15.05.2023г. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; - письменными объяснениями ФИО3 от 13.05.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023г; - рапортом УУП ОП № 1 (по Железнодорожному району7) УМВД России по г.Орлу ФИО2 от 21.06.2023г.; - письменным объяснением Итумба Раян-Вандели Новарис от 15.05.2023г; - заключением эксперта № 825 от 16.05.2023г., согласно котором;- у Итумба Раян-Вандели Новарис на момент проведения судебно- медицинской экспертизы каких-либо видимых повреждений в области волосистой части головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства з соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении в отношении Итумба Раян- Вандели Новарис административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в причинении физической боли, но не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,’ доказана. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО1 К доводам ФИО1 о том, что он лишь оборонялся от нападения, действовал в качестве самообороны, умысла причинять потерпевшему телесные повреждения не имел, суд относится критически. Указанный довод расценивается судом как избранный ФИО1 способ избежание административной ответственности за содеянное. Доказательства причинения физической боли потерпевшему при обстоятельствах, отличных от указанных в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, обстоятельств по делу также не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, отношение ФИО1 к произошедшему, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновны в вершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) ИНН <***> КПП 575101001 Б/счет 03100643000000015400 в Отделение Орел г. Орла БИК 015402901 ОКТМО 54701000кор/счет 40102810545370000046 КБК80511601063010000140 УИН 0411871200003300001562667 Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу ( ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.Копию постановления направить в Отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу, вручить потерпевшему Итумба Раян-Вандели Новарис для сведения и ФИО1 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.<АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. Мирового судьи