Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Нестеровой С.П.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защиты в лице адвоката <ФИО4> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3>; не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В один из дней периода времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, к <ФИО3>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по улице Бурденко г.Н.Новгорода, обратился неустановленный мужчина, который предложил ей за последующее денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать комплект документов, необходимый для образования юридического лица, и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридического лица (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «Клипс» (далее - ООО «Клипс»), а также о том, что она будет являться единственным учредителем и генеральным директором ООО «Клипс», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После принятия указанного предложения, в указанные время и месте у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего ее личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точное время не установлено, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля, припаркованного у здания ТЦ «Жанто-2», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что она формально будет являться участником и органом управления юридического лица, при этом, не имея цели управления им, лично передала, тем самым предоставила, неустановленному мужчине свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 2208 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, для оформления комплекта документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования ООО «Клипс» в налоговом органе. Далее, продолжая реализацию преступного умысла <ФИО3> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля, припаркованного у здания ТЦ «Жанто-2», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, лично подписала решение единственного участника ООО «Клипс» от <ДАТА5>, после чего лично передала указанный документ неустановленному мужчине. <ДАТА5> неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленномместе, посредством информационно­-телекоммуникационной сети Интернет, используя ранее полученную квалифицированную электронную подпись, оформленную на имя <ФИО3>, направило через интернет-сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, в форме электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью от заявителя <ФИО3> комплект документов о государственной регистрации ООО «Клипс» и документы, установленные ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанное собственноручно <ФИО3>, устав, утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА5>, гарантийное письмо с приложением. В результате вышеуказанных действий сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА8> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Клипс» с основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и генеральным директором которого выступила <ФИО3>, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Клипс» она отношения не имеет, то есть является подставным лицом. <ФИО3> за вышеуказанные действия от неустановленного мужчины получила незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. При ознакомлении с участием защитника с материалами уголовного дела подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании заявила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства. Также заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, а также то, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО2> выразил согласие на постановление в отношении подсудимой приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, содержание ст.ст.316 и 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено. Кроме того, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимой не требуется. Суд квалифицирует деяния <ФИО3> по ч.1 ст.173.2 УК РФ как - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, явку с повинной (л.д.6), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО3> и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к ней наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: регистрационное дело ООО «Клипс» ИНН <НОМЕР>, изъятое в ходе выемки <ДАТА9> в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, и находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области - вернуть в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания по виду работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «Клипс» ИНН <НОМЕР>, изъятое в ходе выемки <ДАТА9> в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, и находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области - вернуть в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>.

Исполнение приговора в части возвращения указанных вещественных доказательств в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области возложить на орган осуществляющий их хранение, а именно на - следственный отдел по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода СУ Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В силу ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: