Решение по уголовному делу

Дело 1-5/2025 УИД: 22MS0146-01-2024-005413-24 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. Барнаул 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника Алексеева В.М.,

представившего ордер <НОМЕР> <ДАТА2> подсудимой ФИО1, при секретаре Лямкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА>, судимой: - <ДАТА> - <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 10.01.2025), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени <ДАТА> ФИО1, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном <АДРЕС>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместила в находящуюся при ней сумку, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

1) банку кофе натуральный растворимый сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 180 гр., стоимостью за 1 банку 529 руб. 99 коп. по цене реализации,

2) кофе натуральный растворимый сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 190 гр., стоимостью за 1 банку 779 руб. 99 коп. по цене реализации,

3) 2 банки кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный сублимированный СБ, 95 гр., стоимостью за 1 банку 449 руб. 99 коп., за 2 банки 899 руб. 98 коп. по цене реализации,

4) банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> нат.раст.субл.190 гр. стоимостью за 1 банку 449 руб. 99 коп. по цене реализации,

5) банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> СтБанка, 190 гр., стоимостью за 1 банку 449 руб. 99 коп. по цене реализации,

6) 1 шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 400 мл., стоимостью за 1 шт. 349 руб. 99 коп. по цене реализации, всего товара на общую сумму 3459 руб. 93 коп.

После чего, с похищенным товаром ФИО1 пересекла кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышла из магазина, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3459 рублей 93 копейки по ценам реализации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, согласно которым около <ДАТА7> она находилась около магазина «Пятерочка», <АДРЕС>. Так как у нее материальные трудности, она решила в указанное время, находясь около указанного магазина, совершить хищение товара из магазина «Пятерочка», чтобы его в дальнейшем использовать в личных целях. Для чего около <ДАТА7> она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу<АДРЕС>, подошла к стеллажам с товарами, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что её действия не очевидны для окружающих, взяла поочередно товары, а именно банку кофе натуральный растворимый сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 180 гр., кофе натуральный растворимый сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 2 банки кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный сублимированный СБ, 95 гр., банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> нат.раст.субл.190 гр., 1 шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> океана, 400 мл., все вышеперечисленное она положила к себе в черную сумку, находящуюся при ней. С указанными товарами, проходя мимо кассовой зоны, и не оплачивая данный товар, она вышла из магазина «Пятерочка». В момент совершения кражи, своими действиями она не вызвала подозрения у сотрудников магазина, за ней никто не наблюдал и её действия пресекал. Впоследствии она была доставлена сотрудниками полиции по Индустриальному району <ОБЕЗЛИЧЕНО> где она была допрошена, свою вину в совершенном им преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.41-44).

Кроме признания своей вины ФИО1 в ходе предварительного расследования в совершении кражи <ДАТА>, её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым, <ДАТА> она находилась на рабочем месте и в вечернее время стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдений магазина. При просмотре записи от <ДАТА> она увидела, как в магазин <ДАТА> зашла женщина на вид около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая была одета в черную жилетку с капюшоном, на голове бейсболка, красная кофта с буквами, джинсы молочного цвета, черные кроссовки, на правой руке на плече черная умка. Данная женщина ей показалась подозрительной, так как она сразу стала подходить к стеллажам с продукцией кофе, где со стеллажа взяла следующий товар: банку кофе натуральный растворимый сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 180 гр., кофе натуральный растворимый сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОРИДЖИНАЛ), 190 гр., 2 банки кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный сублимированный СБ, 95 гр., банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> 190 гр., банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> нат.раст.субл.190 гр., 1 шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> океана, 400 мл., все вышеперечисленное она положила к себе в черную сумку, находящуюся при ней, после чего она прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая при этом товар на кассе и покинула магазин с похищенным товаром.

После проведенной инвентаризации было выявлено, что женщина похитила следующий товар: банку кофе натуральный растворимый сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 180 гр., в розницу стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 банку; кофе натуральный растворимый сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОРИДЖИНАЛ), 190 гр., в розницу стоимостью 779 рублей 99 копеек за 1 банку; 2 банки кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный сублимированный СБ, 95 гр., , в розницу стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 банку, за 2 банки 899 рублей 98 копеек; банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> нат.раст.субл.190 гр., в розницу стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 банку; банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> 190 гр., в розницу стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 банку; 1 шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> океана, 400 мл., в розницу стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 шт. Чеки на данный товар ей не были предоставлены при сдаче данного материала в ОП по Индустриальному району, так как прошло много времени и они их не сохранили. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен общий материальный ущерб на общую в розницу стоимостью 3459 рублей 93 копеек. <ДАТА> она принесла документы на оформление, сотруднику полиции она предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА> и при просмотре данной видеозаписи сотрудник полиции узнал женщину, им оказалась ФИО1, <ДАТА> рождения,. ФИО3 ранее ей не знакома, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ней никаких долговых обязательств нет, ранее в сети наших магазинов она не работала. В их магазине ведется видеонаблюдение, время и дата точно соответствуют реальному времени. На возмещение материального ущерба и в написании иска на возмещение материального ущерба не желает (л.д.58-62);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которого в присутствии подозреваемой ФИО1, её защитника Алексеев В.М. осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», <АДРЕС> д. 2а, в ходе осмотра ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.67-71); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого у директора магазина ФИО2 изъят диск с видеозаписями за <ДАТА> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ( л.д.30-33); - счет-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.11-26).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления <ДАТА> доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является умышленным, оконченным, направлено против собственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, официально трудоустроена, судима, как личность характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места работы положительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2022 года с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов», поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её вменяемости, поскольку в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст, занятие официальной трудовой деятельностью.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, принимая во внимание, что подсудимая официально трудоустроена, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от <ДАТА>, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Поскольку ФИО1 не приступила к отбытию наказания по предыдущему приговору от <ДАТА>, положения ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, применению не подлежат.

В соответствии со ст.132 УПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в размере 9651 руб. 70 коп. (оплата труда адвоката Алексеева В.М. за предварительное следствие в размере 5678 руб. 70 коп. и 3979 руб. 00 коп. оплата труда адвоката Алексеева В.М. за судебное заседание), поскольку не находит достаточных оснований для освобождения подсудимой от их уплаты, т.к. ФИО4 от услуг адвоката не отказывалась и не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет официальный источник дохода, инвалидности, иждивенцев не имеет.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от <ДАТА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - диск с видеозаписями за <ДАТА> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9651 руб. 70 коп. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Т.С. Роот