Решение по административному делу

2025-01-30 12:17:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-01-30 12:17:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИН 41MS0025-01-2023-001432-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 20 <АДРЕС> <ФИО3> являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушении правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.3, чем нарушил п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО3> изначально свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что допустил движение по обочине, где располагается остановка общественного транспорта, движущегося к нему на встречу, относительно места парковки его транспортного средства. В дальнейшем, <ФИО3> указал на то, что движение его транспортного средства, зафиксированного на видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, соответствует действительности. Изначально он был припаркован, после поехал против движения, то есть он действительно допустил выезда на встречную полосу, при этом убедился, что никого не было, полагая, что допустимо данное движение, как он полагал с обочины. Выразил согласие со схемой места совершения административного правонарушения. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд, выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Данная норма Кодекса РФ об административных правонарушениях является бланкетной, поскольку для привлечения к административной ответственности необходимо установить нарушение конкретного требования ПДД РФ, в результате которого водитель осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. По смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к ответственности за правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При этом, водитель при управлении транспортным средством обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае, в том числе: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Из анализа указанных пунктов Правил следует, что водитель, управляя транспортным средством должен управлять им на своей (правой) стороне дороги и не должен в нарушение правил совершать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мировой судья, всесторонне исследовав все имеющиеся материалы дела, заслушав мнения участников процесса, свидетеля, специалиста, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> согласно которому в 21 час 20 минут <ДАТА3> на <АДРЕС> <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушении правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.3, чем нарушил п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено <ФИО5> повторно. <ФИО3> с протоколом ознакомлен, от дачи объяснений отказался. Указанное согласуется со схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой изображено направление движения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с фототаблицей. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксировано обстоятельство выявленного им нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанных документах событие. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому она обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу. Более того, <ФИО3> был ознакомлен со схемой, о чем имеется его подпись. Со схемой согласился, каких-либо замечаний в схеме не указал. Схемой организации дорожного движения автомобильной дороги, в которой указана дислокация дорожных знаков и разметки, а также направление движения транспортных потоков противоположных направлений на дороге с двумя полосами для движения в обоих направлениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Следовательно, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, то есть на <ДАТА3>, <ФИО3> считается ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Не доверять показаниям вышеуказанных свидетеля и специалиста у мирового судьи оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, а специалист - за дачу заведомо ложных пояснений. Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что свидетель <ФИО6> и специалист <ФИО7> лично, прямо, или косвенно заинтересованы в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, при рассмотрении дела не установлено.

В судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и свидетеля <ФИО8> просмотрена имеющееся в материалах дела видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, на которой отображено направление движения автомобиля <ФИО3>, последний узнал принадлежащий ему автомобиль, которым он управлял в месте и в период, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью. Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Ссылка <ФИО3> о том, что он начал движение и двигался по обочине в противоположном направлении движения транспортных средств, опровергается материалами дела и судом во внимание не принимается. Законных оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. (Ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу положений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО3> имеет водительское удостоверение, выданное органами ГИБДД <ДАТА11> и действительное до <ДАТА12>

Поскольку на момент совершения административного правонарушения <ФИО3> являлся лицом, имевшим право управления транспортными средствами, что подтверждается его водительским удостоверением, срок действия которого не истек, к нему может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО3>, что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что он одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) он управлял в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить <ФИО3>, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем добровольной сдачи им всех имеющихся у него водительских удостоверений, в том числе удостоверений на право управления судами (маломерными судами) и удостоверений тракториста-машиниста, если таковые у него имеются. При этом, обязанность сдать водительские удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена именно на него. Удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в любое подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, удостоверение на право управления судами в любое подразделение государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС), а удостоверение тракториста-машиниста в любую инспекцию государственного технического надзора Российской Федерации.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и он, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае его уклонения от сдачи любого из имеющихся у него удостоверений, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него всех соответствующих удостоверений, либо получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>