2025-10-27 06:37:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-10863/2025

УИД 23МS0056-01-2024-003493-78

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Жинкина Е.Ю., при секретаре Барсегян А.О.

истец не явился с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 22546 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 876,39 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР>. Проверив платежеспособность, банк открыл счет

<НОМЕР>. В дальнейшем <ДАТА3> выставил заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 22546 рублей 29 копеек не позднее <ДАТА4> До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено ответчиком.

<АДРЕС> АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен шпи 80402611645339, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям. Указав, что заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании банк обратился только в 2019г. за пределами срока исковой давности. Соответственно с исковым заявлением банк также обратился за пределами срока исковой давности. Изучив материалы дела, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. В судебном заседании установлено, что договор о выпуске карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий на основании заявления ФИО1 от <ДАТА2> На основании указанного заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» ответчику открыли банковский счет <НОМЕР> в рамках банковской карты. Факт заключения с АО «Русский Стандарт» кредитного договора на указанных условиях и использование кредитной карты ответчиком не оспаривается. Из представленной в материалы выписке по банковскому счету <НОМЕР> (л.д.23-26) следует, что ответчик регулярно вплоть до <ДАТА5> пользовался банковской картой. К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона. Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней (ч.1 ст.810 ГК РФ) со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (л.д.33). <ДАТА6> АО «Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность до <ДАТА5> (л.д.22). Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, мировой судья исходит из следующего. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения АО «Русский Стандарт» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа. Срок возврата кредитных средств, согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, наступил <ДАТА7> Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал <ДАТА8> В судебном заседании установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в ноябре 2019г.(л.д.21).

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты наступления обязательства по оплате задолженности, согласно заключительного счета. Судебный приказ был вынесен мировым судьей за пределами срока исковой давности.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района от <ДАТА9> судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен (л.д.21). С исковым заявлением к о взыскании вышеуказанной задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось <ДАТА10>, также за пределами срока исковой давности. Поскольку банк реализовал первичную судебную защиту нарушенного права, посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, положения ч.1 ст.204 ГК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 43 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о продолжении течения срока исковой давности, в данном случае не применимы. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. АО «Банк Русский Стандарт» является юридическим лицом, и осуществляет деятельность по взысканию просроченной задолженности, следовательно пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, судом установлен факт пропуска срока исковой давности, соответственно основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Поскольку в удовлетворении иска отказано, с ответчика не могут быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> от <ДАТА13> - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>

Мировой судья Е.Ю.Жинкина