Дело <НОМЕР> УИД 48MS0018-01-2023-003458-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Васильевка, ул. <АДРЕС>, работающего директором ООО «Металлстрой», к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Металлстрой» (Липецкая область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.1) не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее <ДАТА3>) годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022г. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО2>, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.п. 5.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Таким образом, срок предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022г. истек <ДАТА3>

Как установлено судом и следует из материалов дела, при осуществлении мероприятий налогового контроля, <ДАТА5>, установлен факт несвоевременного представления ООО «Металлстрой» бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022г.

Фактически ООО «Металлстрой» бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2022года представлена <ДАТА6> по телекоммуникационным каналам связи. Ответственным лицом за предоставление истребуемых документов является руководитель юридического лица. Директором ООО «Металлстрой» является <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, который составлен должностным лицом, уполлономоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на его составление. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> на составление протокола не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его составления, что подтверждается письменным уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении ему корреспонденции; - квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде с датой поступления <ДАТА6>». Таким образом, суд находит виновность должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что государственный налоговый инспектор Управления ФНС по <АДРЕС> области <ФИО4> составила протокол в отношении директора ООО «Металлстрой» <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, так как они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания судом учитывается личность <ФИО2>, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Таким образом, суд находит виновность должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты: Получатель: Управление административных органов <АДРЕС> области (УФК по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России УФК по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР>, Кор.счет 40102810945370000039; ОКТМО 42701000; КБК 03311601153010000140; назначение платежа: 15 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья: Секретарь: