1-3/273/2025
77MS0273-телефон-телефон-67
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18849, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес дата, и ордер № 19 от дата, выданный Адвокатским кабинетом фио,
подсудимого фио,
без участия потерпевшего наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио О.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (фио), дата, в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан» наименование организации, расположенного в торговом центре «Город» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, путём свободного доступа и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер и за ним никто не наблюдает, находясь на кассе самообслуживания оплатил часть товара, находящегося в покупательской тележке, а часть товара не предоставил к оплате, а именно:
- конфеты Степ лесной орех весовые, (арт. 772268), весом 7,515 г. стоимостью за 1 кг. товара сумма с учетом НДС (продажная стоимость), и стоимостью за 7,515г. сумма с учетом НДС (продажная стоимость);
- спички 2/3 формата 1 в коробке, (арт. 176976), в количестве 160 шт., стоимостью за 1 единицу товара сумма с учетом НДС (продажная стоимость), стоимостью за 160 шт. сумма с учетом НДС (продажная стоимость), а всего товара на общую сумму сумма с учетом НДС (продажная стоимость).
После чего, он (фио), в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе с неоплаченным товаром, находящимся при нем в покупательской тележке, покинул территорию торгового зала магазина «Ашан», миновав антикражные рамки магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником охраны, поэтому он (фио) свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, он (фио) мог бы причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС (продажная стоимость).
В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, раннее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с учетом данных о личности подсудимого назначить минимально возможное наказание.
Государственный обвинитель, потерпевший наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества наименование организации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ране не судим, к уголовной ответственности не привлекался вину признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Те обстоятельства, что фио признал свою вину, раскаялся в содеянном, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Счет получателя: 03100643000000017300, Наименование банка и банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: телефон телефон, УИН: 18880377240590000625.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: конфеты Степ лесной орех весовые, (арт. 772268), весом 7,515 г.; - спички 2/3 формата 1 в коробке, (арт. 176976), в количестве 160 шт. – оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио