Решение по уголовному делу
УИД: 63MS0003-01-2025-002182-88
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н.,
при помощнике судьи Суховой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Ферзаули Р.А., подсудимой ФИО5, защитника подсудимой - адвоката Грачева А.Н., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от 19.03.2014 и ордера <НОМЕР> от 12.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Ковпик <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так она, 27.05.2025, примерно в 17 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу<АДРЕС> увидела на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Лента» и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО5, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел на незаконное завладение чужим имуществом, взяла со стеллажа следующий товар: крем-мыло «DOVE», штрих-код 8717163989852, в количестве 1 шт., <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, полотенце PLATINUM CHOICE, штрих-код <НОМЕР> в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, сыр SANTABENE Маскорпоне, штрих-код <НОМЕР> в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, шар бурлящий для ванны (клубника) 160 гр, штрих-код <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, шоколад ALPEN GOLD с фундуком и изюмом, штрих-код <НОМЕР> в количестве 1 шт., стоимость. <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, шоколад ALPEN GOLD с фундуком 80 гр, штрих-код 7622201700744, в количестве 1 шт., стоимость. <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, шоколад белый ALPEN GOLD с миндалем и кокосовой стружкой, штрих-код 7622201696320, в количестве 1 шт., стоимость. <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, колбасу РЕМИТ Борская трапеза, вес 0.128 гр, штрих-код 2999999818032, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 кг с учетом НДС, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с учетом НДС, зубную щетку Колгейт Шелковые нити, штрих-<НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 200 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, зубную пасту Президент, штрих-<НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, шар для ванны, штрих-код 4660205471911, в количестве 2 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, краску для волос Преферанс, штрих-код <НОМЕР> в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Лента», на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, и положила все в свой пакет, находящийся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым незаконно завладела похищенным. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина за пределами кассовой зоны при выходе из магазина.
Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО5 с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 27.05.2025 она находилась в ТЦ «Гудок», где в магазине «Лента» делала покупки. Она иуда пришла, чтобы приобрести товар в социальном отделе, где он продается со скидкой. Часть товара, указанную в обвинительном акте, она сложила в свой пакет и при выходе из магазина не оплатила, так как ей не хватило денежных средств. Также, она купила овощи и фрукты, которые ею были оплачены. Когда она прошла кассовую зону к ней подошел мужчина и пригласил в кабинет, где спросил про имеющиеся у нее не оплаченные покупки, на что она сказала, что такие имеются и выложила весь неоплаченный товар. Через 10-15 минут приехали сотрудники полиции. Весь изъятый товар был опечатан и убран. Такое с ней произошло впервые, ей очень стыдно за содеянное. Похищенные товары не были предметом первой необходимости, но ей были нужны. Она пенсионер, получает пенсию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которой часть идет на оплату коммунальных услуг, телефона и интернета, остальная часть уходит на продукты питания. Она живет одна, взрослые дети ей не помогают, также как и бывший муж, с которым в настоящее время она делит квартиру. Недавно ею были перенесены две операции - одна на грудь в связи с онкологическим заболеванием, а вторая в связи с накоплением жидкости после перенесенного ковида. Просила строго не наказывать. Помимо признания вины подсудимой ее вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: Так, из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента» и в его должностные обязанности входит: обеспечение работы магазина, в том числе разбор различных внештатных ситуаций, контроль за сохранностью имущества магазина «Лента», в том числе, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. 27.05.2025 он находился на своем рабочем месте в указанном магазине. Примерно в 17 часов от сотрудника охраны магазина ему стало известно, что за пределами магазина была задержана женщина за хищение товара и сопровождена в служебное помещение. В комнате для разбора внештатных ситуаций он увидел ранее незнакомую женщину, которая была одета в майку с короткими рукавами с рисунком в полоску, светлые брюки, кроссовки черно-белого цвета, которая добровольно выдала из своего пакета крем-мыло «Дав», зубную щетку в упаковке, зубную пасту в упаковке, краску для волос в упаковке, сыр мягкий в упаковке, колбасу в упаковке, шары для ванны, полотенце, шоколад, пояснила, что кражу совершила в связи с тяжелым материальным положением. Им были вызваны сотрудники Росгвардии, которые установили личность женщины. От сотрудников полиции позже он узнал, что женщину зовут <ФИО3>. Он написал заявление в полицию по факту хищения, предоставил справку о стоимости похищенного. Похищенный товар был изъят при осмотре места происшествия и передан ему на хранение. Позже им была пересчитана сумма причиненного ущерба с учетом документов на похищенное имущество: крем-мыло «DOVE», в количестве 1 шт., <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, розничная цена <ОБЕЗЛИЧЕНО>; полотенце PLCH, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, розничная цена 349 рублей 99 копеек; сыр SANTABENE Маскорпоне, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, розничная цена 729 рублей 99 копеек; шар бурлящий для ванны Beauty Dessert (клубника) 110 гр, в количестве 2 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, розничная цена <ОБЕЗЛИЧЕНО> за единицу товара, на общую сумму 299 рублей 98 копеек; шоколад ALPEN GOLD с фундуком и изюмом, в количестве 1 шт., стоимость. <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, розничная цена <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; шоколад ALPEN GOLD с фундуком 80 гр, в количестве 1 шт., стоимость. <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, розничная цена <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; шоколад ALPEN GOLD с миндалем и кокосовой стружкой, в количестве 1 шт., стоимость. <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, розничная цена <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; колбасу РЕМИТ Борская трапеза сырокопченая, вес 0.128 гр, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 кг с учетом НДС, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с учетом НДС, розничная цена <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; зубная щетка Колгейт, в количестве 1 шт., стоимостью 200 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, розничная <НОМЕР> копеек; зубная паста Президент, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, розничная цена 426 рублей 99 копеек; шар бурлящий для ванны LC Donut клубника, в количестве 1 шт., стоимостью 65 рублей 00 копейки с учетом НДС, розничная цена <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; краска для волос «Preference» ультра-платин 242 гр, в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с учетом НДС, розничная цена 949 рублей 99 копеек. Таким образом, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Лента», общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, розничной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В случае доведения ФИО5 преступления до конца, ООО «Лента» был бы причинен ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС (том 1 л.д. 49-51). Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в магазине «Лента» в должности специалиста по обеспечению бизнеса. 27.05.2025 он находился на своем рабочем месте, на мониторе с изображениями с камер видеонаблюдения обратил внимание на ранее незнакомую женщину, которая складывала товар в пакет или сумку, находящийся при ней. Так как бывают покупатели, которые складывают товар в свои пакеты, а потом их оплачивают, то он по монитору проводил эту женщину до кассы. Он увидел, что она не оплатила товар, который сложила в свою сумку, и стала выходить из магазина. Он сообщил об этом охране. Женщину остановили за кассовой зоной, она пояснила, что у нее имеется не оплаченный товар. Он этого не слышал, то из того, что вся процедура прошла спокойно, без скандала, он сделал такой вывод. Он видел, что она похитила несколько наименований товара, какого именно в настоящее время точно не помнит, но там были краска для волос, зубная паста или щетка, предметы личной гигиены, товары питания. У него имеется возможность увидеть чек при оплате на кассе. Он вызвал сотрудников полиции. Какие действия производили они он не знает, так как все происходило в служебном помещении. Подсудимую опознал как женщину, похитившую товар. Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - постановлением от <ДАТА6> о возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО2> в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение чужого имущества в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 1); - заявлением <ФИО2> от 27.05.2025, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27.05.2025 в 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 8); справкой об ущербе с перечнем похищенных товаров, принадлежащих ООО «Лента», причиненного в результате противоправных действий неустановленного лица, имевших место 27.05.2025 (том 1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, местом осмотра является магазин «Лента», расположенный на цокольном этаже ТЦ «Гудок», в ходе которого были изъяты: видеозапись на CD-диске и похищенный товар, упакованный в целлофановый пакет, с иллюстрационной таблицей (том 1 л.д. 15-17); - чистосердечным признанием ФИО5, о том, что она 27.05.2025, находясь в торговом центе «Гудок», в магазине «Лента» совершила кражу различного товара, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 20); - протоколом выемки от <ДАТА7>, в ходе которого были изъяты: справка об ущербе, товарные накладные, с иллюстрационной таблицей (том 1 л.д. 53-55); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА8>, в ходе которого были осмотрены товарные накладные <НОМЕР>, <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка об ущербе, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем похищенным товаром, CD-диск с видеозаписью от 27.05.20205, с иллюстрационной таблицей, товарными накладными, справкой об ущербе, приложенными к нему (том 1 л.д. 56-110); - постановлением от <ДАТА8> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки об ущербе, товарных накладных <НОМЕР>, <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенных товаров, CD-диска (том 1 л.д. 112-113); - постановлением от <ДАТА9> о возвращении вещественных доказательств редставителю потерпевшего <ФИО2> (том 1 л.д. 116);
- распиской <ФИО2> о получении от сотрудников полиции на хранение имущества ООО «Лента» в количестве 12 предметов, упакованных в черный полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 117); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, в ходе которого была просмотрена видеозапись на CD-диске в присутствии ФИО5 и адвоката Грачева А.Н., и иллюстрационной таблицей к нему (том 1 л.д. 121-125). На осмотре вещественного доказательства CD-диска и просмотра видеозаписи на нем участники процесса не настаивали. Давая правовую оценку действиям подсудимой, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО5 совершила покушение на кражу, то есть на тайные хищения чужого имущества, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести.
Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым, мировой судья принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень их общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. При назначении наказания подсудимой мировым судьей приняты во внимание и учтены данные о личности ФИО5, которая ранее не судима (том 1 л.д. 127), на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 129), по месту жительства УУП группы УУП и ПДН ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району характеризуется положительно (том 1 л.д. 131), по окончании дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является пенсионеркой, получает незначительную пенсию, материальный ущерб возмещен фактическим возвращением похищенного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, перенесенные операции, в том числе по онкологическому заболеванию. Нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ мировым судьей не применяются, так как дело рассмотрено в общем порядке, без особенностей, предусмотренных Главой 40 настоящего кодекса. Иные, имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, подсудимая и ее защитник не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступлений, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 1 ст. 66 УПК РФ, так как ФИО5 совершено покушение на преступление, и не учитывает нормы части 3 данной статьи, так как ей назначено наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. До удаления мирового судьи в совещательную комнату требования о возмещении процессуальных издержек участниками уголовного судопроизводства не заявлялись. Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ковпик <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36701345 Единый казначейский счет 40102810545370000036 р/счет <***> Банк: Отделение Самара БИК 013601205 КБК 18811603121019000140 Глава 21 УИН 18856325010540006359
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11>, справку об ущербе, товарные накладные <НОМЕР>, <НОМЕР> <НОМЕР> - хранить при уголовном деле; крем-мыло «DOVE» в количестве 1 шт., полотенце PLATINUM CHOICE в количестве 1 шт., сыр SANTABENE Маскорпоне в количестве 1 шт., шар бурлящий для ванны (клубника) в количестве 1 шт., шоколад ALPEN GOLD с фундуком и изюмом в количестве 1 шт., шоколад ALPEN GOLD с фундуком в количестве 1 шт., шоколад белый ALPEN GOLD с миндалем и кокосовой стружкой в количестве 1 шт., колбасу РЕМИТ Борская трапеза, вес 0.128 гр, зубную щетку Колгейт Шелковые нити в количестве 1 шт., зубную пасту Президент в количестве 1 шт., шар для ванны в количестве 2 шт., краску для волос Преферанс в количестве 1 шт. - оставить у потерпевшего по принадлежности.
Расходы на оплату услуг защитника по требованию суда признать процессуальными издержками по делу. Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек разрешить в соответствии со ст. 131 УПК РФ в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.
Мировой судья Е.Н. Куканкова