ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 ноября 2023 года г. Озёрск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Озёрского судебного района
Калининградской области Брюховецкая Т.В., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Озёрского района Прохорова Д.Г.,
подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Джаноян К.С., представившего удостоверение № 39/584
и ордер № 39-01-2023-00886118,
при секретаре судебного заседания - Налбандян Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> со средним неполным образованием, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области), официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Собко в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 40 минут 14 июня 2023 года спустил надувную резиновую лодку «Барс» в озеро Андреевское(Горное), которое согласно ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения», относится к водному объекту рыбохозяйственного значения имеющим высшую категорию, являющейся местом нереста рыбы и миграционным путем к ним, расположенном с координатами N39.3145.89 E21.5733.55, в 1,5 км, в направлении на Северо-Запад от дома № 45 по улице Озерная в поселке Красноярское Озерского муниципального округа Калининградской области, отплыл на ней на расстоянии около 500 метров от берега, где установил вдоль берега озера, опустив последовательно в воду ставную сеть «китайка» длиной 78,0 метров, диаметром 0,15 миллиметров с шагом ячеи 55 миллиметров и высотой 16,5 ячей, ставную сеть «китайка» длиной 48,0 метров диаметром 0,15 миллиметров с шагом ячеи 60 миллиметров и высотой 16,5 ячей, ставную сеть «китайка» длиной 28,0 метров диаметром 0,15 миллиметров с шагом ячеи 60 миллиметров и высотой 16,5 ячей, тем самым в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском и спортивном рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», производил незаконный вылов водных биологических ресурсов во время нереста весенне-нерестующих видов рыб. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 40 минут 14 июня 2023 года используя надувную резиновую лодку «Барс» вышел в озеро Андреевское (Горное) расположенное с координатами N39.3145.89 E21.5733.55, в 1,5 км, в направлении на Северо-Запад от дома № 45 по улице Озерная в поселке Красноярское Озерского муниципального округа Калининградской области на расстоянии около 500 метров от берега, на место установки ставных сетей «китайка», после чего извлек установленные им ставные сети из воды, в которых оказалась добытая рыба линь - 2 экземпляра.
В результате чего ФИО2, с помощью указанных ставных сетей «китайка», произвел незаконный вылов рыбы, а именно: линь - 2 экз., в связи с чем, его использование (применение) на водном объекте рыбохозяйственного значения по назначению, во время нереста весенне-нерестующих видов рыб, привело к гибели промысловых видов рыб, и тем самым последний причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 2000 рублей, после чего был задержан государственным инспектором Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания.
Осуществляя добычу рыбы, ФИО2, нарушил требования Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 427 от 06.11.2014 года, а именно п. 10.5 раздел 2 указанных правил, требование к сохранению водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, согласно которому граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе: путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; п. 27.4.1-а согласно которому запрещено применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 х 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм.
Постановлением мирового судьи судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области от 15 ноября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, с описанием преступного деяния по предъявленному ему обвинению согласен. В судебном заседании в содеянном раскаялся. Помимо признательных показаний ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении,предусмотренном п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Из показаний потерпевшего ФИО3, заместителя начальника Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных ресурсов и среды их обитания, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что 14 июня 2023 года в вечернее время, инспектором Калининградского отдела рыбоохраны ФИО4, который совместно с общественником ФИО5 выехали в Озерский муниципальный округ Калининградской области, был задержан граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял незаконную добычу (вылов) рыбы на озере Андреевское в пос. Красноярское, Озерского муниципального округа Калининградской области, которое является водным объектом рыбохозяйственного значения имеющим высшую категорию. Данный граждан осуществлял незаконную добычу (вылов) рыбы путем установления на озере рыболовных лесковых сетей, в количестве трех штук переправляясь на резиновой лодке. В результате действий гражданина ФИО2, водным биологическим ресурсам причинен ущерб на сумму 2000 рублей, выловлена рыба линь в количестве 2 штук. ФИО2, осуществлял вылов водных биологических ресурсов 14 июня 2023 года, подпадающий в период двухмесячника, запретного для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в запретном месте - в месте нереста водных биологических ресурсов, с применением орудия добычи (вылова) лесковых сетей. По факту незаконного вылова водных биологических ресурсов в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях ФИО2, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. Материалы были направлены в полицию. Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что 14 июня 2023 года в вечернее время, на основании выданного заместителем начальника Куршского межрайонного отдела государственного контроля на проведение выездного обследования на водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области, они прибыли в Озерский муниципальный округ Калининградской области. Около 22 часов 00 минут того же дня в 500 метрах от берега на озере Андреевское в пос. Красноярское обнаружили лодку, в которой находился мужчина и осуществлял установку трех сетей в озере. Через примерно 30 минут мужчина стал снимать сети, и складывать их в лодку. Около 22 часов 40 минут входе обхода берега данного озера увидели, как к берегу подплывает надувная лодка ПВХ серого цвета марки «Барс», в данной лодке находился мужчина, рядом больше никого не было. На озере больше рыбаков обнаружено не было. Когда лодка причалила к берегу, то мужчина сплавился на берег. Они подошли к нему, государственный инспектор ФИО4, представился, показал свое служебное удостоверение, и пояснили ему, с какой целью они подошли к нему. ФИО4, попросил данного мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2. На вопросы ФИО4, ФИО2 пояснил, что прибыл на указанное озеро с целью вылова рыбы, для собственной нужды, для приготовления ее в последующем. Собко также пояснил, что ловил рыбу он лесковыми сетями, которые устанавливал в озере, в 500 метрах от берега, и удалось ему выловить только две рыбы линь. После чего, он указал на лесковые сети в количестве трех штук, и рыбу, которые находились у его в лодке. У правонарушителя ФИО2, были изъяты протоколом изъятия: лодка «Барс» ПВХ серого цвета, сиденье от лодки, весла алюминиевые белого цвета, лопатки которых пластиковые в количестве двух штук; запрещенные, объячеивающие орудия лова типа «сети» из лески белого цвета, подборы которых зеленого цвета, поплавки черного цвета, в количестве трех штук размерами 1-я длиной 50 м, высотой 1,5м, шаг ячеи 50Х50мм, 2-я длиной 20м, высотой 1,5м, шаг ячеи 50Х50мм, 3-я длиной 60м, высотой 1,8м, шаг ячеи 50Х50мм; и водные биоресурсы линь в количестве 2 штук.
Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26 сентября 2023 года около 14 часов он находился возле ОП по Озерскому муниципальному округу, расположенному по адресу: <...>, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого в следственных действиях при проверке показаний на мете с подозреваемым, согласился. Подойдя к отделу полиции, их уже ожидали сотрудник полиции дознаватель, двое мужчин подозреваемый и его защитник, и еще к ним подошел мужчина, второй понятой приглашенный сотрудником полиции. Дознаватель представился, разъяснила какие будут проводится следственные действия, а именно проверка показаний на месте с подозреваемым. Указала на мужчину подозреваемого, который представился как ФИО2. Дознавателем были разъяснены права и обязанности, после чего она предложила ФИО2, проверить его показания на месте, он согласился, пояснив, что необходимо проехать на озеро Андреевское в близи пос. Красноярское Озерского муниципального округа Калининградской области. Далее они на служебном автомобиле прибыли в пос. Красноярское, где ФИО2, указал, куда далее проехать. Прибыв на озеро Андреевское, при помощи служебного автомобиля его спидометра, и навигатора были установлены координаты и расстояние от пос. Красноярское. Далее подозреваемый ФИО2, указал, на озеро Андреевское, и пояснил, что 14 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в 500 метрах от берега озера в озере Андреевское он установил три лесковые сети, и осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 2 штук рыбы Линь. После проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, был дознавателем составлен протокол, с которым все участники следственных действий ознакомились замечаний, дополнений, уточнений не поступило, все поставили свои подписи в соответствующих графах настоящего протокола. Аналогичные по своему содержанию показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО8, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Как усматривается из заявления заместителя начальника Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных ресурсов и среды их обитания ФИО3, зарегистрированное в КУСП № 1075 от 21 июня 2023 года, направлены материалы в отношении ФИО2, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29,9 КоАП РФ, ст.ст. 29,4, 29,9, 29,12 КоАП РФ просит принять меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Протоколом об административном правонарушении № 08С-331/23 ЗБТУ № 033973 от 14 июня 2023 года, подтверждается, что 14 июня 2023 года в 22 часа 40 минут на озере Андреевское пос. Красноярское Озерского муниципального округа Калининградской области, в ходе проведения выездного обследования выявлено нарушение, гражданин ФИО2, в двухмесячник по весеннее нерестующим видам рыб производил вылов водных биологических ресурсов с лодки Барс ПВХ серого цвета, сетями объячеивающими запрещенными к применению орудия лова: сетью 50м наг ячеи 50Х50мм, сетью 20м шаг ячеи 50Х50мм, сетью 60м шаг ячеи 60Х60 мм. На момент обнаружения административного правонарушения в сетях обнаружена рыба Линь, в количестве 2 штуки, общий вес которых при взвешивании составил 2 кг. Административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно постановлению № 08С-331/23 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 июня 2023 года, 20 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как было установлено наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. Из протокола изъятия от 14 июня 2023 года с фототаблицей, усматривается, что на участке местности с координатами N39.3145.89 E21.5733.55, расположенного на озере «Андреевское» вблизи пос. Красноярское Озерского муниципального округа Калининградской области, то есть месте совершения правонарушения, были изъяты запрещенные, объячеивающие орудия лова типа сети из лески белого цвета, в количестве трех штук 1-я длиной 50м, высотой 1,5м, шаг ячеи 50х50 мм; 2-я длиной 20м, высотой 1,5м, шаг ячеи 50х50 мм; 3-я длиной 60м, высотой 1,8м, шаг ячеи 50х50 мм; лодка Барс ПВХ серого цвета; весла алюминатные, серого цвета, лопатки пластиковые в количестве 2 штук; сиденья от лодки в количестве 2 штук; водные биологические ресурсы рабы Линь в количестве 2 штук.
Как усматривается из сведений из Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Озеро Андреевское (Горное), является водным объектом рыбохозяйственного значения имеющим первую категорию.
В соответствии с п.п. 27.2.2 раздела IV Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020 года №620) сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов установлены с 20 апреля по 29 июня (период двухмесячника по охране весенне-нерестующих видов рыб). В соответствии с п.п. 27.4.1 раздела IV Правил Рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020 г. № 620) запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 х 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм; острог, капканов; электротока; огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты); переметов; любых крючковых орудий добычи (вылова) с общим количеством крючков более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у гражданина. Двойные и другие многожаловые крючки считаются за один; раколовками более пяти штук (диаметр каждой раколовки более 80см и размер (шаг) ячеи менее 20мм). Осуществлять добычу (вылов): способом багрения (на подсечку); на подсветку; при помощи устройства заездок, загородок, запруд, частично или полностью перекрывающих русло водных объектов рыбохозяственного значения и препятствующих свободному перемещению рыбы; способом на дорожку (троллинг).
Согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее - Таксы) линь за один экземпляр 500 рублей два экземпляра 1000 рублей. С учетом ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, а именно, период двухмесячника по охране весенне-нерестующих видов водных биологических ресурсов с 20 апреля по 20 июня 2023 года, дополнительно к Таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида. Итого ущерб причиненный водным биологическим ресурсам составил линь два экземпляра 2000 рублей. Согласно выписки из приказа № 620 от 21 октября 2020 года «Об утверждении правил рыболовства для западного рыбохозяйственного бассейна», утверждённой Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, п. 27.4.1 запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъёмников (пауков) размером не более 100х100 см и размером (шагом) ячеи более 10 мм. В соответствии с расчетом суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконным выловом водных биологических ресурсов, постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс, для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса для исчисления размера ущерба, причиненного незаконным выловом одного экземпляра Линь составляет 500 рублей. Согласно п. 1 примечания: при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывая 100 процентов таксы за экземпляр (кг) соответствующего вида (подвида) ущерб составил за два экземпляра Линь - 2000 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года с фототаблицей, был осмотрен участок местности, с координатами N39.3145.89 E21.5733.55, расположенный на озере «Андреевское» в 1,5 км, от <...> в пос. Красноярское Озерского муниципального округа Калининградской области, то есть место совершения преступления.
В соответствии с заключение эксперта от 28 сентября 2023 года, представленные на экспертизу орудия лова являются сетными орудиями лова, целевое назначение - добыча (вылов) водных биоресурсов путем установки в рыбохозяйственных водоемах. Данный вывод основан на исследовании конструкции орудий лова и его параметрах - наличие верхней подборы с плавом, нижней подборы с грузом, сетного полотна, посаженного на подборы соответствующим образом. Представленные на экспертизу орудия лова являются сетями ставными, относятся к объячеивающим орудиям лова, предназначенным для добычи рыбы путем объячеивания (запутывания). Данный вывод основан на исследовании характеристик основных сетных полотен и их посадок: для обеспечения объячеивания рыбы, помимо прочего, отношение диаметра нити к шагу ячеи должно быть меньше 0,015. В представленных на экспертизу орудиях лова отношение диаметра нити к шагу ячеи варьируется от 0,0025 до 0,0030. Такое значение соответствует объячеивающим орудиям лова. Представленные на экспертизу орудия лова могли быть изготовлены как кустарным, так и заводским способом. Данный вывод основан на исследовании деталей орудий лова. Сетные полотна вывязаны заводским способом, подборы изготовлены заводским способом, посадка сетного полотна на подборы могла осуществляться кустарным способом (вручную). Оснащение верхних и нижних подбор выполнено кустарным способом. Представленные на экспертизу орудия лова являются запрещенными орудиями лова для любительского рыболовства на основании п.27.4.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. Данный вывод основан на обстоятельствах дела, изложенных в постановлении о назначении экспертизы и проведенной проверке соответствия технических параметров представленных на экспертизу орудий лова, Правилам рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. Представленные на экспертизу орудия лова не относятся к орудиям (средствам) массового истребления водных животных и растений. Использование по назначению представленных на экспертизу орудий лова не могло привести к гибели значительного числа водных животных и растений. Данный вывод основан на исследовании характеристик орудий лова, обстоятельствах дела, изложенных в постановлении о назначении экспертизы положениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)” и ст. 256 УК РФ. Эксперт обращает внимание на следующее обстоятельство: на основании исследования конструктивных особенностей представленных орудий лова (посадка сетного полотна на подборы, структура и способ оснащения верхней и нижней подбор, структуры сетного полотна и др.) можно сделать вывод о том, что данная сеть является так называемой «китайкой» - сетью, изготовленной из тонкой полимерной мононити. Вследствие конструктивных особенностей эти сети обладают низкой селективностью, т.е. улавливают рыб практически всех видов (в том числе ценных) и размеров (включая молодь), а также малой прочностью и износостойкостью, что зачастую приводит к их одноразовому использованию. Применяемые бесконтрольно «китайские» сети часто теряются или намеренно оставляются в водоеме, вследствие чего в них происходит гибель рыбы. Широкомасштабное незаконное применение «китайских» сетей наносит большой ущерб водным биоресурсам и среде их обитания.
Как усматривается из протокола осмотра предметов от 25 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета №6 ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», расположенном по адресу: <...>, были осмотрены: надувная лодка Барс серого цвета, два весла серого цвета, два деревянных сиденья темно-коричневого цвета, которые после осмотра были упакованы в первоначальную упаковку, с пломбой, в мешок белого цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны полоской белой бумаги с оттиском печати: «Дежурная часть №2 ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» с подписями участвующих лиц и дознавателя.
Из протокола осмотра предметов от 28 сентября 2023 года, усматривается что в помещении служебного кабинета №6 ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», расположенном по адресу: <...>, были осмотрены: статная сеть «китайка» верхняя подбора длиной 78,0м, статная сеть «китайка» верхняя подбора длиной 48,0м, статная сеть «китайка» верхняя подбора длиной 28,0м, которые после осмотра были упакованы с первоначальную упаковку, полипропиленовый пакет белого цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные ее концы опечатаны полоской белой бумаги с оттиском печати: «Дежурная часть №2 ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» МВД РФ». Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 07 июля 2023 года № 732, ФИО2, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в прошлом, включая период совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Заключение основано на данных из анамнеза, материалах уголовного дела, о трудностям усвоения программы общеобразовательной школы, что послужило поводом для перевода на обучение по коррекционной программе, признание его ограниченно годным к военной службе в мирное время в связи с легкой умственной отсталостью, что, однако не помешало ему поступить в профессиональное училище, где получил специальность тракториста. Диагноз подтверждается данными предыдущей судебно-психиатрической экспертизы, а также результатами настоящей экспертизы, выявившей у ФИО2 слабость абстрактного мышления, низкий познавательный уровень, пониженный уровень обобщения, поверхностность суждений при сохранении критических способностей. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо временно психического расстройства, он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В период совершения им противоправных действий ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, что исключается целенаправленным, последовательным характером его действий, изменявшимся соразмерно условиям окружающей обстановки, адекватным речевым контактом с участниками событий, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не опасен для себя и окружающих, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО2, может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве.
Согласно сообщениям медицинских учреждений Калининградской области, ФИО2 состоит на учете у врача психиатра с 2002 года с диагнозом F 70.0 - легкая умственная отсталость, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.
Принимая во внимание фактическое поведение ФИО2 в судебном заседании наряду со справками из учреждений здравоохранения, а также обстоятельств дела, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий в местах нереста и на миграционных путях к ним. На основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая обстоятельства, установленные судом, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке - оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- дачный туалет, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9, - оставить по принадлежности; - надувную лодку Барс серого цвета, два весла серого цвета, два деревянных сиденья темно-коричневого цвета, автомобиль марки «УАЗ» в кузове синего цвета 2006 года выпуска с установленными на нем государственными регистрационными знаками «Н 586 НУ/39» - находящиеся на ответственном хранении у подозреваемого ФИО2 - оставить по принадлежности; - статную сеть «китайка» верхняя подбора длиной 78,0 м, статную сеть «китайка» верхняя подбора длиной 48,0 м, статную сеть «китайка» верхняя подбора длиной 28,0 м, как орудие преступления - уничтожить. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озёрский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.
Мировой судья Т.В. Брюховецкая