Решение по уголовному делу
дело № 1-20/25
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Щелково Московской области Мировой судья судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Поповой Е.О., защитника - адвоката Новака Д.Л., представившего ордер <НОМЕР> от 25 августа 2025 года и удостоверение <НОМЕР>, переводчика ФИО8, действующей на основании доверенности № 2 от 9 января 2025 года, сроком действия до 31 декабря 2027 года, подсудимого ФИО9, при секретаре Дедневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного на территории РФ, несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО9), достоверно зная о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», в результате возникшего преступного умысла на использование заведомо подложного документа, 9 июня 2025 года около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил УУП ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» лейтенанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, место пребывания по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступает <ФИО2>, с электронной подписью портала «Госуслуги» принадлежащей <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для постановки в виде штампа: «Документ подписан электронной подписью, сертификат: 192947202526854007317621633733110508365, владелец: <ФИО3>, действителен: с 29 августа 2024 года по 21 ноября 2025 года», уведомление зарегистрировано: № 02/500-156/25/032410, сроком временного пребывания до 19 августа 2025 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.
Согласно полученному ответу на запрос из ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО10 установлено, что согласно электронных учетов, находящихся в распоряжении отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ФИО10, сведения о постановке на миграционный учет на территории городского округа ФИО10 Московской области, в том числе по адресу: <АДРЕС> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО9, <ДАТА5> рождения отсутствуют. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО9, <ДАТА5> рождения, ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10 не выдавалась. Уведомление о прибытии № 02/500-156/25/032410 ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10 не выдавалась. Сотрудник <ФИО3> не осуществляет трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10 с августа 2024 года. В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью. Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протокол осмотра места происшествия от 9 июня 2025 года, согласно, которого осмотрен участок местности по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, где ФИО9, <ДАТА9> г.р. предъявил сотруднику полиции оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.20-23)
- ответом из ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО10, согласно электронных учетов, находящихся в распоряжении отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ФИО10, сведения о постановке на миграционный учет на территории городского округа ФИО10 Московской области, в том числе по адресу: <АДРЕС> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО9, <ДАТА5> рождения отсутствуют. (л.д. 26) - уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО9, <ДАТА5> рождения, ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10 не выдавалась. Уведомление о прибытии №02/500-156/25/032410 ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10 не выдавалась. Сотрудник <ФИО3> не осуществляет трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10 с августа 2024 года. (л.д.33) - выпиской из домой книги от 27 июня 2025 года, согласно которой ФИО9, <ДАТА5> рождения, в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, не прописан, не проживает. (л.д. 28)
- сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которого ФИО9, <ДАТА5> рождения, не состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д.12-19)
- протоколом осмотра предметов и документов от 3 июля 2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО9, <ДАТА5> рождения. (л.д.64-68) - протоколом проверки показаний от 22 июля 2025 года, где ФИО9, <ДАТА9> г.р., указал место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя. Также в ходе которого ФИО9 указал на место, где предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя. (л.д.120-126)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское». В его служебные обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, сбор и проверка информации по заявлениям и сообщениям о преступлениях, раскрытие преступлений, выявление и пресечение административных правонарушений. 9 июня 2025 года он находился на службе в г. Щелково Московской области, и примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, для проверки законности пребывания на территории Российской Федерации и соблюдения миграционного законодательства был остановлен гражданин Республики Таджикистан ФИО9, <ДАТА5> рождения, который предъявил документы на свое имя: паспорт гражданина Республики Таджикистан, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которой тот был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступает <ФИО2>, сроком временного пребывания до 19 августа 2025 года. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вызвала у него сомнения в подлинности, так как иностранный гражданин неуверенно отвечал на вопросы, связанные с его настоящим местом пребывания, а также в бланке имеются опечатки, в связи с чем было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения ФИО9 пояснил, что купил поддельный документ у раннее неизвестного ему мужчины, имени которого он не помнит, за денежную сумму в размере 9000 рублей. Купил тот поддельный документ около мечети в г. Щелково по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>. В официальные органы ОВМ за получением оригинального документа тот не обращался. По факту случившегося им был напечатан мотивированный рапорт. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д.80-82) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО4>, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима. Сообщает, что за все время постоянного проживания в квартире, распложенной по адресу: <АДРЕС>. Помимо нее в данной вышеуказанной квартире проживают ее мать <ФИО5> и бабушка <ФИО6>, а также двое ее детей. Каких-либо иностранных граждан в ее квартире она сама, а также ее родственники на регистрационный учет не ставили. Имя ФИО9 слышит впервые. Данный иностранный гражданин ей не знаком. (л.д. 75-78) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он временно проживает по адресу: <АДРЕС>. В городе Щелково Московской области подрабатывает случайным заработком. Так 7 марта 2025 года он приехал на территорию Российской Федерации. Так как он знает официальный порядок получения документа для законного нахождения на территории Российской Федерации, он понимал, что времени для оформления документа через органы ОВМ у него нет. Финансовое положение трудное, необходимо в скором порядке устраиваться на работу для получения денежных средств. Тогда он решил купить поддельный документ. От знакомых он узнал, что можно сделать регистрацию через мужчину, данные которого он не запомнил. 22 мая 2025 года он нашел его номер телефона и связался с ним посредством мессенджера «WhatsApp», объяснил ему свою ситуацию, и тот пояснил, что может ему сделать поддельный документ, только это будет стоить 9000 рублей, на что он согласился. Он отправил ему фото его документов, и они договорились о встрече около мечети в г. Щелково. 28 мая 2025 года он пришел к мечети по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, где его ждал мужчина восточной внешности, и мужчина передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступает <ФИО2>, сроком временного пребывания до 19 августа 2025 года. Мужчине он заплатил наличными 9000 рублей. О том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, сделанная мужчиной была заведомо поддельная он знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию на территории России и знает, что эта процедура требует длительного оформления документов по времени в ОВМ, а также требуется его присутствие в ОВМ. Но так как ему нужна была срочно временная регистрация для нахождения на территории Российской Федерации, так как нужен заработок, он решил купить поддельную регистрацию у мужчины, как ему советовали его знакомые. Так 9 июня 2025 года в дневное время примерно в 10 часов 00 минут он находился по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, недалеко от места его жительства, где был остановлен сотрудником полиции МУ МВД России «Щелковское». Сотрудник полиции, остановив его, представился и попросил предъявить личные документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем по его требованию он предоставил национальный заграничный паспорт р. Таджикистана, оформленного на свое имя выданный и бланк уведомления о прибытия иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. В ходе проверки временной регистрации по имеющейся базе данных данный бланк уведомления о прибытия иностранного гражданина в место пребывания в базе данных отсутствовала, в связи с чем сотрудник полиции МУ МВД России «Щелковское» сообщили ему о том, что его бланк временной регистрации вызвало сомнение в подлинности. Сотрудник полиции изъял у него его отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего его доставили в ОП по г. Щелково, для дальнейшего разбирательства. Также хочет добавить, что при необходимости он может показать точное место, где он приобрел поддельный документ у неизвестного ему мужчины, а также место, где он был остановлен сотрудниками полиции при проверке документов. Номер телефона и переписка с мужчиной, который сделал ему поддельный документ у него не сохранились, все удалил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не повторять (л.д. 101-105) По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеприведенным в приговоре показаниям свидетелей <ФИО1> и <ФИО4>, сообщивших об обстоятельствах совершения <ФИО7> преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку их показания подробные и последовательные, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными свидетелями подсудимого ФИО9 судом не установлено. Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО9 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом данных о личности подсудимого, что он в настоящее время не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания за совершенное им преступление могут быть достигнуты исключительно при условии назначения наказания в виде штрафа. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО9, влияние назначенного наказание на условия его жизни, данные о его личности, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого ему за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>, (л.с. 04481055400), БИК: 004525987, ИНН: <***>, КПП: 505001001, ОКТМО: 46788000, Корреспондентский счет: 40102810845370000004, Расчетный счет: <***>, КБК: 18811603123019000140, УИН: 18855025015000012506. Назначение платежа: штраф по УД № 12501460046001250 от 3 июля 2025 года. Меру пресечения в отношении ФИО9, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО9, <ДАТА5> рождения, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Д.Е. Дубровин