Дело №5-444/2023 УИД 70MS0055-01-2023-002553-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Мельниково 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С<ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Линдт <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 13 мин. ФИО5 на ул. <АДРЕС>, 34 д.Монастырка Шегарского района Томской области, управлявшая транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она была остановлена сотрудниками ГИБДД, сразу тремя экипажами, очень испугалась, находилась в шоковом состоянии, поскольку ранее ее сотрудники ГИБДД не останавливали. Ей не были разъяснены ее права, протоколы были составлены в ее отсутствие. Защитник <ФИО3> в судебном заседании просил исключить из доказательств протокол об административном правонарушении, поскольку в момент составления данного протокола ФИО5 не были разъяснены ее права, протокол составлен в отсутствие последней, также во всех протоколах неверно указано время их составления. Заслушав ФИО5, ее защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 19 час. 13 мин. ФИО5 на ул. <АДРЕС>, 34 д.Монастырка Шегарского района Томской области, управлявшая транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, о чем <ДАТА4> был составлен протокол 70 АА <НОМЕР>. После отстранения от управления транспортным средством ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В материалы дела представлена видеозапись, из которой следует, что ФИО5 была отстранена от управления автомобилем, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом перед проведением всех указанных действий ей были разъяснены ее права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказалась. Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 12.27 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО4> должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем <ДАТА4> был составлен протокол 70АА <НОМЕР>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 отказалась, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 утверждены Правила и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.2 Правил). В силу пункта 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).

В соответствии с п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Подпунктом «а» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил). Анализируя представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу, что должностным лицом соблюдены все требования законодательства при предложении лицу, привлекаемому к административной ответственности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у лица соответствующих признаков алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования должностного лица о прохождении освидетельствования являлись законными, доказательств обратного материалы дела не содержат. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям закона. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, при их оформлении не установлено. Согласно ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения.

В силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Поскольку при отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилась видеозапись, участие понятых не требовалось. Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнений и являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления наличия вины ФИО5 в совершении административного правонарушения. Совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. При этом доводы ФИО5 и ее защитника о том, что ей не были разъяснены ее права, протоколы были составлены в ее отсутствие, несостоятельны и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. При назначении ФИО5 административного наказания учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Линдт <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в банк: Наименование банка Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Томской области, г. <АДРЕС>, кор./счет 40102810245370000058, номер счета получателя 03100643000000016500, Взыскатель: УФК по Томской области (УМВД РФ по Томской области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 69658000, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

В указанный срок квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Шегарского судебного района Томской области по адресу: 636130 <...> каб. 1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел и удостоверения тракториста-машиниста в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья С.С. Синяков

На момент публикации постановление не вступило в законную силу