УГОЛОВНОЕ ДЕЛО <НОМЕР> УИД 68МS0023-01-2023-003198-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 06.10.2016 года Петровским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; - 02.11.2016 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима, наказание отбыто полностью 06.10.2020года; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> примерно в 21 час 00 минут ФИО9 <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, находясь на втором этаже в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на лестничной площадке у квартиры <НОМЕР> обнаружил велосипед торговой марки «LorakBikes» модели «LX 20» черно-зеленого цвета. ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, действуя с корыстно целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, спустил по лестнице велосипед торговой марки «Lorak Bikes» модели «LX 20» черно-зеленого цвета с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью 4800 рублей, принадлежащий <ФИО7>, выкатил его из подъезда, тем самым его похитил. После чего, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества <ФИО7> материальный ущерб в сумме 4800 рублей. Подсудимый ФИО9 в суде свою вину признал полностью, заявив, что велосипед вернул на следующий день, в содеянном раскаивается. Изложенные в обвинении обстоятельства совершения кражи велосипеда и свои показания, данные в ходе расследования дела, подсудимый ФИО9 подтвердил. Кроме признательных показаний ФИО9 его вина в совершении кражи также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ и с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей <ФИО7> следует, что у неё в собственности имеется велосипед торговой марки «Lorak Bikes» модели «LX 20» с серийным номером <НОМЕР>, данный велосипед она покупала около 6 лет назад за 28000 рублей. Данный велосипед она оставляла на лестничной площадке на втором этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА9> около 20 часов 00 минут, когда её муж пришел домой, то её велосипед торговой марки «Lorak Bikes» модели «LX 20» находился на лестничной площадке. <ДАТА10>, в утреннее время, примерно около 09 часов 00 минут, она вышла из своей квартиры и увидела, что велосипеда нет на месте. Она сразу же начала искать его, но её поиски не увенчались успехом, так как её велосипеда нигде не было, тогда ею было принято решение и она сообщила о вышеуказанном факте в отдел полиции и написала заявление. Сотрудники полиции провели проверочные действия и получили с неё объяснение. Спустя некоторое время ей стало известно, что вышеуказанный велосипед у неё украл гражданин ФИО9 <ДАТА11> она вышла на лестничную площадку своего дома и обнаружила там свой велосипед. Она сразу же незамедлительно сообщила о данном факте сотрудникам полиции. Она добавила, что ФИО9 совершил кражу вышеуказанного велосипеда <ДАТА9>, в настоящее время велосипед найден и возвращен ей. А также ей предоставлено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, где эксперт оценивает стоимость велосипеда на <ДАТА9> на сумму 4800 рублей. С выводами согласна. (л.д. 56-58). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО8> (л.д. 52-53), он работает в МОМВД России «Мичуринский», в должности старшего оперуполномоченного ОУР. В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение преступлений и оперативное сопровождение по уголовным делам. У него на исполнении находился материал проверки по факту кражи велосипеда торговой марки «LorakBikes» модели «LX 20» с лестничной площадки дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен житель р.п. Дмитриевка гражданин ФИО9, который проживает по адресу: р.п. Дмитриевка, ул. <АДРЕС> Советская, д. 45. <ДАТА11> он приехал к ФИО9, для получения объяснения, в ходе беседы ФИО9 пояснил, что к вышеуказанному преступлению он не причастен, и какое- либо объяснение отказался давать. При проведении оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что <ДАТА9> в вечернее время примерно в 21 час 00 минут гражданин ФИО9, находясь на лестничной площадке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил кражу велосипеда торговой марки «LorakBikes» модели «LX 20». <ДАТА13> в отдел полиции пришел гражданин ФИО9, и в ходе получения объяснений он признался в совершении вышеуказанного преступления и показал место, где он хранил велосипед. Также ФИО9 пояснил, что <ДАТА11> он вышеуказанный велосипед отнес обратно, откуда он его украл. По данному факту он выставил рапорт на имя начальника ОП р.п. Дмитриевка. Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО9 обвинение в совершении кражи, являются следующие исследованные судом письменные материалы дела. Заявление <ФИО7> от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20:00 часов <ДАТА9> по 09:00 часов <ДАТА10> совершило хищение принадлежащего ей велосипеда «Lorak» (л.д.10). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицами, согласно которому была осмотрена лестничная площадка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, участвующая в осмотре места происшествия <ФИО7> указала рукой на место где находился велосипед «Lorak» (л.д. 13-15).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицами, согласно которому была осмотрена лестничная площадка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, участвующий в осмотре места происшествия ФИО9 указал рукой на место лестничной площадки, откуда он совершил кражу велосипеда «Lorak», также ФИО9 указал рукой на участок местности, куда он спрятал велосипед «Lorak» (л.д.16-20). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицами, согласно которому был осмотрен участок местности рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, участвующая в осмотре места происшествия <ФИО7> указал рукой на велосипед «Lorak» (л.д. 21-23). Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Lorak Bikes» модели «LX 20», бывшего в эксплуатации с учетом износа, при условии работоспособности и технически-исправного состояния на <ДАТА9> составляет 4800 рублей (л.д. 35-37). Протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен велосипед торговой марки «Lorak Bikes» модели «LX 20» в корпусе черного и зеленого цвета. Велосипед выполнен из металла. Колеса велосипеда состоят из втулки, обода, камеры и покрышки, седло велосипеда выполнено из искусственной кожи черного цвета. Велосипед имеет ободные тормоза, ручки переднего и заднего тормоза расположены на руле велосипеда. На заднем колесе расположены звездочки и задний переключатель скорости. На раме имеется логотип «Lorak». Также серийный номер <НОМЕР>. Также осмотрен гарантийный талон, где имеется наименование и модель товара LX 20-27,5 (21), серийный номер <НОМЕР>, дата продажи <ДАТА17>, срок гарантии 1 год и внизу имеется печать организации « ИП ФИО10, ИНН <***>» и указан сайт г. <АДРЕС> магазин Lorak tambovvelo.ru. (л.д. 46-47). Вещественные доказательства (л.д. 48-50: - велосипед торговой марки «LorakBikes» модели «LX 20» (передан на ответственное хранение потерпевшей <ФИО7>), - копия гарантийного талона на велосипед торговой марки «LorakBikes» модели «LX 20» (хранится в уголовном деле).

Таким образом, исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт совершения ФИО9 кражи велосипеда <ФИО7> при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, нашедших объективное подтверждение среди материалов дела, исходя из чего приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируя его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Сведения о наличии иных, отягчающих, либо смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, на момент вынесения приговора в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость совершенного ФИО9 деяния, влекущие его освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

При назначении ФИО9 наказания суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, состоящего под административным надзором, однако, получившего удовлетворительные характеристики по месту жительства, не состоящего на наркологическом и психоневрологическом учетах, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

С учетом изложенного, суд, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, с учетом личности подсудимого и влияния наказания на его исправление, избирает подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по мнению суда, достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Назначенное ФИО9 наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО9 ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного органа. Меру процессуального принуждения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства: велосипед «Lorak Bikes» модели LX 20 - вернуть владельцу <ФИО7>, копию гарантийного талона на велосипед «Lorak Bikes» модели LX 20 - хранить при уголовном деле согласно нумерации страниц в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защит­ника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>