Дело 5-359/2023 УИД 41 MS 0025-01-2023-000853-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Вилючинск <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вилючинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вилючинского судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушений не привлекавшегося,

действия которого должностным лицом квалифицированы по ст. 20.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2>, должностным лицом - помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск был составлен протокол об административном правонарушении КК <НОМЕР>, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>, помощником УУП ОУУП и ОМВД России по ЗАТО Вилючинск был выявлен факт незаконного нахождения на территории ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО2>, чем последний нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании, предусмотренный Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О закрытом административно-территориальном образовании». Действия (бездействие) <ФИО2> должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, квалифицировало по ст. 20.19 КоАП РФ.

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Административная ответственность по ст. 20.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> инкриминируют административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Датой совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ является <ДАТА3>. Таким образом, давности привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА7>, а именно период с <ДАТА8> (момент совершения нарушения) по <ДАТА7>, что в календарном исчислении 90 календарных дней.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>