Решение по административному делу

Дело № 5-558/2023 Копия УИД - 52RS0041-01-2023-000342-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Перевоз Нижегородскойобласти 27 октября 2023 года (Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>)

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Исмаляна <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не имеющего иждивенцев, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего вид на жительство иностранного гражданина 82 <НОМЕР>, выданное УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>), в юридической помощи защитника не нуждавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 16 апреля 2023 года в 02 час.00 мин около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. им. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, причинив ему физическую боль, не повлекший нанесение вреда здоровью и не повлекший последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола 52 БЖ № 711652 об административном правонарушении участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» лейтенантом полиции <ФИО3> были разъяснены: - ФИО4 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена, объяснения получены, замечаний к протоколу об административном правонарушении не зафиксировано; - <ФИО2> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, замечаний к протоколу об административном правонарушении не зафиксировано. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей, определением Перевозского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2023года, направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно. В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. Пояснил, что в ночь с <ДАТА7> по <ДАТА5>, более точное время затруднился сообщить, он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Также у него в гостях были его брат и друг. В указанный период времени к его дому подъехала машина, друг Хасан вышел на улицу покурить. После чего ФИО4 услышав крики с улицы, выбежал на улицу, где увидел лежавшего Хасана на земле, около него стояло 4 человека, которые в последствии напали и на него. Следом за ним из дома вышли брат ФИО4 и его племянник, которых так же начали избивать битами и металлическим предметом. Из числа нападавших ФИО4 узнал <ФИО2> Навроза, ранее незнакомого ему. Последнего задержали сотрудниками полиции, и ФИО4 указал, что у <ФИО2> была бита с надписью: «Народ всегда прав» и он нападал на ФИО10. Удар по лицу <ФИО2> ФИО4 не наносил, а лишь толкнул его. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, также высказался об отсутствии претензий к ФИО4, что суд находит возможным, так как представленных в суд материалов имеется достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои выражаются в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением (два и более) ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так и не быть таковых.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что ФИО4 16 апреля 2023 года в 02 час.00 мин около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. им. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, причинив ему физическую боль, которая вреда здоровью не причинила и не повлекла последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного уполномоченным должностным лицом, с соблюдением норм КоАП РФ, в присутствии ФИО4, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись и в котором ФИО4 в объяснениях указал «с протоколом не согласен, так как я его не был и он претензий не имеет и Навроз был нападавшим на мой дом с 15-16 в ночь в апреле», что также подтвердил в судебном заседании; - рапортом следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА9> г.; - копий протокола дополнительного допроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА8>, допрошенного в рамках уголовного дела <НОМЕР> 12301220026000028, согласно которого <ДАТА5> около 02 час.00 мин. около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. им. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области <ФИО2> ранее неизвестный мужчина один раз ударил кулаком по лицу, как впоследствии стало известно им был ФИО4. От данного удара <ФИО2> упал на землю, и почувствовал физическую боль и у него откололась часть зуба;

- постановлением следователя отделения МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8> о выявления из уголовного дела <НОМЕР> 12301220026000028 в отдельное производство материалы в отношении ФИО4, зарегистрированный <ДАТА10> в КУСП N 609; -письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА8>, согласно которым в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА5> около 00 час. 00 мин. он находился вместе с братом и другом у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Увидел проезжающую мимо указанного дома, подозрительную машину и после лая собаки, друг Хасан вышел на улицу покурить. В этот момент ФИО4 услышав крики с улицы, выбежал на улицу, где увидел лежавшего друга Хасана на земле, около него стояло 4 человека, которые в последствии напали на ФИО4 Следом за ФИО4 из дома вышли брат ФИО4 и его племянник, которых так же начали избивать битами и металлическим предметом. Из числа нападавших ФИО4 узнал <ФИО2> Навроза, после его задержали сотрудниками полиции, указал, что у него был какой-то предмет и он нападал на них толкнул его спросив «Где четвертый»; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА7> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Ему позвонил знакомый Шамоян Титал и попросил доехать до г.о. <АДРЕС>, не уточняю для чего. По дороге в г.о. <АДРЕС> около ТЦ «Мега» расположенного в г. <АДРЕС> Новгород, к нему в машину сел Титал в руках у которого была монтировка вместе с ним был брат Вазир в руках которого была бейсбольная бита, сев к нему в машину они поехали по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, п. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Д. 4. Приехал по указанному адресу 16 апреля 2023 года в ходе конфликта между Титалом, Вазиром и неизвестными ему людьми, он убежал в поле где спрятался, увидев приезд сотрудников полиции он вернулся обратно. В ходе разговора с сотрудниками полиции к нему подбежал неизвестный мужчина плотного телосложения, кавказкой внешности, среднего роста и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от удара <ФИО2> упал на землю и испытал физическую боль, впоследствии стало известна личность данного мужчины им был ФИО4 По данному факту <ФИО2> в больницу не обращался, от прохождения СМЭ отказался; - письменными объяснениями свидетеля, ОУ ФИО11 МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА5> осуществляя выезд по сообщению о массовой драке по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, п. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома 4 он видел, как ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2>; - письменными объяснениями свидетеля, инспектора ОРПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которых <ДАТА5> осуществляя выезд по сообщению о массовой драке по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, п. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома 4 он видел, как ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2>; - копией вида на жительство иностранного гражданина 82 <НОМЕР> выданного УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА11> на имя ФИО4; -копией свидетельства <НОМЕР> 1260 о регистрации по месту пребывания выданного <ФИО8> <ДАТА12> года; - копий паспорта <ФИО2>; - справкой ИБД-Р, согласно которой ФИО4 привлекался к административной ответственности <ДАТА13> по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

-копией постановления от <ДАТА13> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с отметкой об оплате наложенного административного штрафа <ДАТА14> У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

К письменным объяснениям ФИО4 и его показаниям в судебном заседании о том, что телесных повреждений <ФИО2> он не причинял, удар не наносил, суд относится критически и расценивает их, как своеобразно избранный ФИО4 способ своей защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данное утверждение опровергается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, факт нанесения ФИО4 удара потерпевшему <ФИО2> подтверждается письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО7> и <ФИО6>, являющимися очевидцами произошедшего. Оснований не доверять данным письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку они получены после предупреждения потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО7> и <ФИО9>об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с собранными по делу доказательствами, а в совокупности являются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Существенных нарушений со стороны органа, составившего протокол об административном правонарушении, и других материалов, которые могли бы повлиять на права и законные интересы ФИО4 по делу не имеется. Исходя из представленных материалов дела, признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 не усматривается. На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным совершенное ФИО4 административное правонарушении признано быть не может, поскольку оно совершено при наличии прямого умысла и содержит в себе угрозу причинения вреда здоровью граждан. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное, социально- экономическое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает, что административное наказание, которое достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО4 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно в размере 5000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ, назначение наказания в виде ареста считает чрезмерно строгим и полагает его назначение нецелесообразным. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Исмаляна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, ОКТМО 22739000, КБК 21811601063010101140, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Нижний Новгород, кор.сч. 03100643000000013200, УИН 0000301000000000024144666. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить ФИО4, направить потерпевшему <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу направить его копию в МО МВД России «Перевозский» для сведения. Постановление может быть обжаловано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Л.С. Шумейко