Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 февраля 2025 года г. Черкесск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2025 года в мировой суд из Отдела МВД России по г. Черкесску поступили материалы дела об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 А-О. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к следующим выводам. В ходе патрулирования полицейскими ОРППСП Отдела МВД России по г. Черкесску в 06 ч. 30 мин. 31 января 2025 года был замечен ФИО3 А-О., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в районе дома 64 по пр-кт. Ленина г. Черкесска, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После ФИО4 был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску и задержан, о чем составлены соответствующие протоколы, в том числе, за № 152477. Далее в тот же день он был направлен в РГБУЗ «Карачаево - Черкесский Многопрофильный Медицинский Центр» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым было подтверждено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, о чем 31 января 2025 года составлен соответствующий акт за № 000052. Своими действиями ФИО3 А-О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 31 января 2025 года также был составлен протокол 09ВВ № 154720/333. Время и место совершения административного правонарушения: 06 ч. 30 мин. 31 января 2025 года, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт. Ленина, д. 64. Изучив и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из системного толкования ст. 26.2, частей 1, 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляемые должностным лицом протоколы в рамках производимых административных процедур, направлены на фиксацию сведений, имеющих значение для производства по делу об административном правонарушении, являются доказательствами, позволяющими установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив и оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 А-О. Его действия были квалифицированы статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Принимая решение о виде и размере наказания, мировой судья учитывает не только характер совершенного правонарушения, но и личность виновного, его возраст и имущественное положение. В данном случае, учитывая все эти факторы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины в совершении административного правонарушения и дальнейшего раскаяния, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья руководствуется тем, что назначение административного наказания должно быть направлено на восстановление справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных деяний. При этом оно не должно повлечь за собой избыточное ограничение прав физического лица. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: ИНН <***>, КПП 091701001,для поступления в бюджет Л/С <***> в УФК по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкесск (УОДМС в КЧР) р/с <***> к/с 40102810245370000078 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ЧЕРКЕССК, БИК 019133001, ОГРН <***>, ОКПО 13399400 , ОКВЭД 84.23.22, ОКОГУ 2300280, ОКФС13, ОКАТО 91401000000, ОКОПФ 75204, ОКТМО (91701000)КБК 83011601203010000140. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Черкесский городской суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска. Мировой судья М.Р.<ФИО1>