УИД: 77MS0001-01-2023-003003-65

Судебный участок № 1

Дело № 1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшина О.А.

при секретаре Ефимычевой О.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Харитонова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – Московской коллегии адвокатов «Защита» Латынцевой Т.В., предъявившей удостоверение № * и ордер №* от 07 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в августе 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь у строения 2 дома 4 проезда 4801 г. Зеленограда г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на своё (ФИО1) имя с датой постановки на учёт – 05 августа 2023 года и указанием срока пребывания до 31 октября 2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Химки…», который, согласно заключения эксперта №10/688 от 19 октября 2023 года, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «…Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Химки…», образцы которых представлены на экспертизу для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой, которую он (ФИО1) хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 29 сентября 2023 года, когда в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <...> у дома 2, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на своё (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил командиру взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы старшему лейтенанту полиции ФИО2, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя была изъята командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО2, 29 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут по адресу: г. Москва, <...>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Латынцева Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо подложного документа и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей 2008, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, а также наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд также руководствуется положениями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, также суд учитывает положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере пресечения в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, 307-309 ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ГУ МВД России по г. Москве, идентификатор 18880477231350006685 КПП 773501001 ИНН <***> ОКТМО 45332000 счет получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811603132010000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Никульшина