Дело № 1-28/2025 УИД: 50MS0333-01-2025-002783-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года д. Хлюпино, Одинцовский г.о., ФИО3 судья Судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области ФИО4,

при участии:

государственного обвинителя - Макаровой С.Г., защитника - адвоката Гущеварова Д.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре судебного заседания Шаварновском Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование - среднее (11 классов), военнообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого:

- <ДАТА> Пресненским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы по ч.1 ст.214 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 23 августа 2022 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 50 000 руб. в доход государства. Штраф не оплачен. - осужден <ДАТА> мировым судьей судебного участка №381 Кросносельского района города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от <ДАТА> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 50 000 руб. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 год. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА> в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроаспект», расположенного по адресу: <АДРЕС>, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, и желая этого, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей: шоколад «Ritter Sport» (Риттер Спорт), 100 гр., клубника с йогуртом молочная начинка, в количестве 9 шт., стоимостью 99 рублей 87 копеек, без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 898 рублей 83 копейки, без учета НДС, кофе «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), 190гр., натуральный растворимый, субл./жар.мол., в количестве 12 шт., стоимостью 278 рублей 23 копейки, без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 3 338 рублей 76 копеек, без учета НДС, масло сливочное, традиционное «Экомилк», 330 гр., в количестве 3-х шт., стоимостью 324 рубля 86 копеек, без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 974 рубля 58 копеек, без учета НДС, масло оливковое «Borges» Extra Virgin Original (Борхес Экстра Вирджин Оригинал), 0.5 л., в количестве 4-х шт., стоимостью 699 рублей 13 копеек, без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 2 796 рублей 52 копейки, без учета НДС, шоколад «Ritter Sport» (Риттер Спорт), соленый миндаль с медом мол., 100 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 117 рублей 76 копеек, без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 706 рублей 56 копеек, без учета НДС, которые сложил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, находящийся при нем. После чего, ФИО5, умышленно, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 8 715 рублей 25 копеек, без учета НДС.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Имеется ходатайство о том, что он просит рассмотреть уголовное дело, возбужденное в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в его отсутствие. От ранее данных показаний не отказывается. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно. В соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания, подсудимого, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого (л.д.69-71), из которых следует, что <ДАТА> примерно в 18 часов 55 минут, он находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> и решил зайти в магазин. Зайдя в магазин, проходя около стеллажей с шоколадом, у него возник умысел на его хищение. Он взял со стеллажей шоколад Ritter Sport, в количестве 15 штук, и сложил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, который у него был с собой. После чего, он прошел к стеллажам с кофе и решил похитить кофе. Он взял 12 пачек кофе «Nescafe Gold», 190 гр. каждая и также сложил его в свой пакет. Далее, он сложил в тот же пакет, что и остальные продукты, оливковое масло «Borges», 0.5л., в количестве 4-х шт. Далее он прошел к холодильному оборудованию со сливочным маслом, с которого взял масло «Экомилк», 330 гр. каждая, в количестве 3-х шт. и также сложил их в пакет. После чего, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вышел из магазина, минуя кассовую зону. Данным товаром он распорядился по своему усмотрению. <ДАТА> примерно в 12 часов 40 минут он находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где его остановили сотрудники полиции и доставили его в ФИО6, где он решил сознаться в краже товаров из магазина «Пяторочка» <ДАТА>. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вышеприведенные признательные показания ФИО5 получены надлежащим лицом, после разъяснения ему соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Данный протокол был прочитан им лично, при этом ни от него, ни от защитника замечаний не поступило. Правильность изложенных в протоколе допроса показаний ФИО5 и его защитник удостоверили своими подписями. В связи с этим мировой судья принимает в качестве доказательства вины в совершении преступления вышеуказанный протокол его допроса в качестве подозреваемой. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные ей при производстве дознания в качестве представителя потерпевшего (л.д.120-122), из которых следует, что <ДАТА>, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ею был выявлен факт хищения товаров <ДАТА> в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут из магазина неизвестным мужчиной, который сложил в полиэтиленовый пакет, желтого цвета, находящийся при нем, шоколад «Ritter Sport», в большом количестве, кофе «Nescafe Gold», 190 гр., в большом количестве, а также масло сливочное «Экомилк», 330 гр., в количестве 3-х шт., масло оливковое «Borges», в количестве 4-х шт., и минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплачивая. В этот же день была назначена и проведена частичная инвентаризация товаров, в ходе которой была установлена недостача: шоколад «Ritter Sport», 100 гр., клубника с йогуртом молочная начинка, в количестве 9 шт., стоимостью 99 рублей 87 копеек, без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 898 руб. 83 коп., без учета НДС, кофе «Nescafe Gold», 190 гр., натуральный растворимый, субл./жар.мол., в количестве 12 шт., стоимостью 278 руб. 23 коп., без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 3 338 руб. 76 коп., без учета НДС, масло сливочное, традиционное «Экомилк», 330 гр., в количестве 3-х шт., стоимостью 324 руб. 86 коп., без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 974 руб. 58 коп., без учета НДС, масло оливковое «Borges» Extra Virgin Original, 0.5 л., в количестве 4-х шт., стоимостью 699 руб. 13 коп., без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 2 796 руб. 52 коп., без учета НДС, шоколад «Ritter Sport», соленый миндаль с медом мол., 100 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 117 руб. 76 коп., без учета НДС, за 1 шт., общей стоимостью 706 руб. 56 коп., без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 8 715 руб. 25 коп., без учета НДС и для организации значительной не является. О данном факте она сообщила в ФИО6 и написала заявление. В этот же день сотрудниками полиции был задержан по переданным им ею приметам гражданин, который представился при производстве осмотра места происшествия их магазина ФИО5 (отчества не запомнила). Он не отрицал факт кражи товаров из магазина и указал, что и с каких стеллажей он похитил.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им при производстве дознания (л.д.137-138), он служит в УМВД России по Одинцовскому городскому округу в должности командира взвода <НОМЕР> ОБ ППСП, территориальное подразделение ФИО6. Так, <ДАТА> ему позвонила <ФИО1>, которая является директором магазина <НОМЕР> «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <АДРЕС> и сказала, что ей при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт кражи товаров из магазина неизвестным гражданином, и послала ему часть видео в мессенджер WhatsApp. <ДАТА> примерно в 13 часов 40 минут по имеющимся приметам у <АДРЕС> по <АДРЕС>, был установлен и доставлен в ФИО6 гражданин, совершивший кражу товаров из вышеуказанного магазина. Личность данного гражданина была установлена на основании предоставленного им паспорта. И оказался ФИО5, <ДАТА> г.р. В ходе беседы он сознался в краже товаров из данного магазина <ДАТА>. Рапорт об обнаружении признаков преступления им был зарегистрирован в КУСП дежурной части ФИО6. Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА> (л.д.1);

- заявлением от <ДАТА> от <ФИО1>, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного гражданина, который <ДАТА> около 19 часов 00 минут совершил тайное хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный командиром взвода <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, от <ДАТА>, согласно которому им <ДАТА> в 13 часов 40 минут по заявлению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> по приметам и имеющейся информации по адресу: <АДРЕС>, был установлен и задержан гражданин ФИО5, <ДАТА> г.р. Он был доставлен в ФИО6, где дал признательные показания. На основании вышеизложенного полагал бы зарегистрировать данный рапорт в КУСП ФИО6, так как в действиях гражданина ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.10);

- актом о частичной инвентаризации (л.д.14);

- справкой об ущербе (л.д.15);

- товарно-транспортными накладными (л.д.16-30);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому в присутствии ФИО5, <ФИО1> был произведен осмотре магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.57-63);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА>, согласно которому было установлено, что объектом осмотра является CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета следующего содержания: «CD-R диск, изъятый <ДАТА> в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС>, с.8, подписи», выполненная красящим веществом синего цвета, а также имеется оттиск круглой печати <НОМЕР>. Целостность упаковки не нарушена. Во время осмотра в присутствии участвующих лиц конверт был вскрыт, оттуда извлечен CD-R диск, стандартной формы, выполненный из глянцевого полимерного материала желтого цвета. В верхней части диска имеется голографическая надпись «aceline», в левой части диска имеется голографическая надпись «СD-R», в правой части имеется надпись «1х-10хcompatible 700 MB». При открытии видеофайла 1)VID-20252103 19:05:27-WA0067.mp4 проявляется видеозапись, которая длится 00:00:30 минут, ведется в цветном беззвучном режиме. При просмотре данного видеофайла установлено, что в обзор камеры попадает выход/вход торгового зала. По центру торгового зала расположены кассы самообслуживания. Слева от входа, вдоль стены расположены автоматы «игрушки» и т.п., а также кассовая зона, включающая две кассы. Справа от входа расположены стеллажи с товарами. В 19:05:28 вдоль ряда с кассами самообслуживания проходит мужчина, с полиэтиленовым пакетом желтого цвета, в руках. Пакет полный. Он направляется к входной группе. В 19:05:57 запись закончена. Как пояснила участвующая в осмотре <ФИО1> данным мужчиной является ФИО5, имени и отчества не помнит, который совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроаспект», <ДАТА> из магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>. Его данные ей стали известны при производстве осмотра места происшествия с его участием.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. В ходе судебного разбирательства не установлено причин для оговора указанными лицами и признания данных ими в ходе дознания показаний недопустимыми доказательствами. Каких-либо противоречий, которые были бы способны повлиять на законность и обоснованность принимаемого по делу судом решения, не установлено. В ходе рассмотрения дела, не возникло неразрешимых сомнений в виновности ФИО5 Давая юридическую оценку действий подсудимому, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО5-Б.Ш. по ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку он противоправно с корыстной целью тайно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб. При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО5 на момент совершения преступления имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, мировой судья относит: полное признание подсудимого вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО5 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определить ему испытательный срок в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом того, что ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА> мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района города Москвы, суд не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поскольку ФИО5 по настоящему делу совершил преступлением до вынесения предыдущего приговора, по которому назначалось условное осуждение, правила ч.5 ст.69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, также не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. Поэтому настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района города Москвы от <ДАТА> в отношении ФИО5 подлежат самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5-Б.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 месяца. Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства. Приговор мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района города Москвы от <ДАТА> - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с записью совершения ФИО5-Б.Ш. преступления от <ДАТА>, который упакован в бумажный конверт белого цвета. Конверт снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью <НОМЕР>, заверен подписями всех участвующих лиц, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения дела. Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через судебный участок № 323 Одинцовского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: /подпись/ ФИО4