Дело № 5 - 878/2023 29MS0038-01-2023-006477-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 декабря 2023 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО3, рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из Отделения ОСФР по Архангельской областии Ненецкому автономному округу, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙМАКСИМУМ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь должностным лицом, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙМАКСИМУМ» (далее - ООО «АРХСТРОЙМАКСИМУМ»), будучи обязанным, как страхователь, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М в нарушение п. 2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей до <ДАТА4>), в установленный законом срок не предоставил в ОСФР по <АДРЕС> области и НАО сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Личное участие в судебном заседании, применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому мировой судья признает извещение надлежащим. Неявка <ФИО1> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции, действовавшей до <ДАТА4>) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о страховом стаже застрахованного лица (СЗВ-СТАЖ). Как следует из материалов дела, ООО «АРХСТРОЙМАКСИМУМ» зарегистрировано в ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, с присвоением регистрационного номера <НОМЕР>.

В ходе проверки представленной ООО «АРХСТРОЙМАКСИМУМ» отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь-декабрь 2022 года выявлено, что обществом не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год в отношении одного застрахованного лица. Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «АРХСТРОЙМАКСИМУМ» в течение 5 рабочих дней предложено устранить имеющиеся расхождения. В установленный уведомлением срок пояснения/уточнения не представлены.

Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АРХСТРОЙМАКСИМУМ» ФИО4 занимает должность генерального директора и имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. По смыслу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ ФИО4 как генеральный директор, обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, является должностным лицом. Учитывая, что обязанность по предоставлению в установленные сроки сведений и документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не исполнена, а уточненные сведения в установленный срок не представлены, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП. Факт совершения административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается сведениями о предоставлении отчетности, уведомлением об устранении ошибок и (несоответствий) между представленными страхователями сведениями и сведениями, имеющимися у ОСФР по <АДРЕС> области и НАО, сведениями о застрахованных лицах, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРХСТРОЙМАКСИМУМ», и другими письменными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить минимально возможное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙМАКСИМУМ» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей. Штраф следует перечислить на счет: Штраф следует перечислить на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (ОСФР по <АДРЕС> области и НАО, л/сч 04244Ф24010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, кор.счет 40102810045370000016, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 79711601230060000140, УИН 0, представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>