Дело № 1-26/23
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года. г. Барнаул.
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, с участием государственного обвинителя <ФИО1>, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Барнаула, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Барнаул проезд Интернациональный №32, ранее судимого:1) 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района города Барнаула поч.1ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 2). 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула поч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.2ст.69, ч.5ст.69УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; 3).18апреля 2023года Железнодорожным районным судом города Барнаула по ч.3ст.30, ч.1ст.161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 14 марта2023 года) к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы;4).24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района города Барнаула поч.1ст.158, ч.5ст.69 (приговор от 18 апреля 2023 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы; 5).27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьскогорайона города Барнаула поч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.3ст.30ч.1ст.158,ч.2ст.69, ч.5ст.69УК РФ к 3 годам10 месяцам ограничения свободы; 6).17 мая 2023года Индустриальным районным судом города Барнаула по ч.3ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 годам ограничения свободы;
7).6 июля 2023года Ленинским районным судом города Барнаула поч.1ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 8).14 сентября 2023 года Индустриальным районным судом города Барнаула поч.1ст.158 , ч.1ст.158, ст.158.1., ст.158.1., ст.158.1, ч.2ст.69, ч.5ст.69, ст.70(приговор Ленинского районного суда города Барнаула от 6 июля 2023 года и приговор Индустриального районного суда города Барнаула от 17 мая 2023 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,9).19 октября 2023 года Железнодорожным районным судом города Барнаула поч.1ст.158, ст.158.1, ч.2ст.69, ч.5ст.69(приговор Индустриального районного суда города Барнаула от 14 сентября 2023 года)УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,10).5 декабря 2023 года Индустриальным районным судом города Барнаула по ч.1ст.158, ст.158.1, ч.2ст.69, ч.5ст.69 (приговор Железнодорожного районного суда города Барнаула от 19 октября 2023 года) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159 УК РФ,
установил:
подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося в квартире №21, расположенной в доме №225 по улице Юрина города Барнаула, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у несовершеннолетнего ФИО8, принадлежащий его матери ФИО7 сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с защитным стеклом, стоимостью 4000 рублейcCИМ-картой оператора«Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись телефоном по собственному усмотрению. В результате умышленных противоправных действий <ФИО2>потерпевшей <ФИО4> был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Действия <ФИО2> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Наряду с признанием вины подсудимым его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами. <ФИО2>, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276 УПК РФ пояснял следующее.В середине мая 2023 года (точную дату он не помнит из-за давности событий) он пришел в гости к своей знакомой ФИО10, проживающей по адресу: г.Барнаул улица Юрина №225 кв.21, где вместе с ФИО10 находился ее знакомый парень по имени Николас и у которого с собой былсотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанное время у него возник умысел на хищение данного телефона, в связи с чем он попросил у Николаса этот телефон для того чтобы войти в Интернет. Вначале он с этим телефон пошел в туалет (якобы пообщаться с кем-то по данному телефону), а затем незаметно для всех покинул квартиру с телефоном Николаса. Похищенный телефон он вскоре продал в ломбард за 2000 рублей, который в настоящее время не помнит из-за давности событий (л.д.62-65, 196-200). Аналогичные показания подсудимый давал и входе очной ставки между ним и несовершеннолетним свидетелем ФИО8,протокол которой оглашен в судебном заседании по вышеуказанным основаниям (л.д.108-109, 207-212). Потерпевшая <ФИО4> (с учетомпоказания оглашенныхв судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПК РФ ее показаний, данных ходе предварительного расследования), пояснила следующее. В марте 2023 года она приобрела себе сотовый телефонсотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с защитным стеклом, стоимостью 4640 рублей, который отдала в пользование своему несовершеннолетнему сыну Николасу.16 июня 2023 года сын рассказал ей, что вышеуказанный телефон был у него похищен обманным путем ФИО11, когда они со своей подругойнаходилисьв квартире №21, расположенной в доме №225 по улице Юрина города Барнаула. ИЗ беседы с сыном ей стало известно, что ФИО11 попросил у сына телефон для того чтобы зайти в Интернет, а затем с этим телефоном из квартиры скрылся. Получив вышеуказанную информациюот сына, она обратилась с заявлением в полицию (л.д.41-42). Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО4> Николас, и такие же показания давала допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО10, протокол которой был оглашенв судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПК РФ (л.д.86-89). Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей полны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, сомнения у суда в их правдоподобности не вызывают. Наряду с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается так же кассовым чеком на приобретение сотового телефона (л.д.43) и протоколом явки с повинной (л.д.52). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия суд квалифицирует по ч.1ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, установив в ходе судебного следствия, что признак объективной стороны совершенного подсудимым преступления «путем злоупотребления доверием», органами предварительного расследования вменен излишне.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №05-012865/1 от 21 июля 2023 года «…ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены акцетуированные неустойчивые черты в личности. Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. На момент совершения инкриминируемого ему преступления у ФИО6 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере; осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-86). В судебном заседании подсудимый подробно и последовательно отвечал на вопросы сторон защиты и обвинения, критически относится к содеянному, в связи с чем, суд признает его вменяемым. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, его личность.
<ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, о совершенном преступлении написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем частичного возмещения материального ущерба и принесения в судебном заседании извинений потерпевшей. Все это, а так же его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого и учитывает при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, а поэтому в соответствии с требованиями ч.2ст.68 УК РФ учитывает при назначении наказания. В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,учитывая, что <ФИО2> имеет непогашенные судимости за корыстные преступления аналогичного характера, спустя незначительный промежуток времени вновь совершил хищение,что в совокупности свидетельствует об его стойкой противоправной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.69.ч.5 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимогоне возможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений, суд принимает во внимание, что <ФИО2> ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст.58ч.1 п.«а» УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, а так же применения ст.73 УК РФ - условного осуждения, суд не усматривает.
Постановлением Ленинского районного суда города Барнаула от 24 июля 2023 года в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий наложен арест на принадлежащий ФИО11 сотовый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Согласно ч.9ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Поскольку потерпевшей гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлялся, суд приходит к выводу, что вышеуказанный сотовый телефон подлежит освобождению от ареста. В ходе предварительного расследования и всудебных заседаниях защиту подсудимого по назначению суда, осуществлял адвокат <ФИО3>, который обратился с заявлениями об оплате его услуг в размере 13745 рублей 95 копеек. Данные заявления дознавателем и судом были удовлетворены. Поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет физических недостатков, препятствующих его дальнейшему трудоустройству, имеет ежемесячный доход в размере около 50000 (о чем он подтвердил в судебном заседании), вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.159 УК РФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Индустриального районного суда города Барнаула от 5 декабря 2023 года окончательно к отбытию ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении<ФИО2> отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу - отменить. Заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 декабря 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а так же с 14 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года (приговор от 14 сентября 2023 года), с 19 октября 2023 года по 3 ноября 2023 года (приговор от 19 октября 2023 года)- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Индустриального районного суда от 5 декабря 2023 года в период с 5 декабря 2023 года по день вступления вышеуказанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с<ФИО2> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 13745 (тринадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 95 копеек.
Арестованный по постановлению Ленинского районного суда города Барнаула от 24 июля 2023 года сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,находящийся на хранении в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по городу Барнаула, от ареста освободить - по вступлению приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Шевченко Ю.В<ФИО9>