Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., неработающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, осужденного: <ДАТА4>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <ФИО6> при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, <ДАТА8> в период времени с 18 час. 17 мин. до 19 час. 00 мин., находился в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 15 мкр., стр. 32, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в вышеуказанный период времени по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа портативную акустическую колонку «JBL Flip Essential 2» стоимостью 9 300,00 руб., принадлежащую <ФИО6>, положил ее в карман своей куртки, после чего вышел из магазина. С похищенным имуществом с места преступления <ФИО4> скрылся, обратил его в свое личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 9 300,00 руб. Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу дела суду пояснил, что <ДАТА8> по просьбе супруги пошел в магазин «Магнит», распложенный в 15 мкр. г. <АДРЕС> за приобретением продуктов питания. Находясь в магазине, на одном из стеллажей он увидел портативную акустическую колонку, у находящихся рядом девушек спросил, кому она принадлежит. Сказали, что это не их колонка. Данную колонку он взял с собой и ушел из магазина. Данную колонку он использовал по назначению у себя дома. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО4> от <ДАТА9>, данных им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что <ДАТА8> около 18 час. он решил сходить в магазин «Магнит», который расположен в соседнем доме <НОМЕР>, купить сигарет. В магазине он прошел по торговому залу, проходя мимо стеллажа с акционными товарами, на полке увидел акустическую портативную колонку серого цвета, которую он решил забрать себе. Он вернулся к стеллажу, рядом никого не было, взял колонку в руки и направился к кассе. Подойдя к кассе, он увидел, что там много покупателей, решил не ждать, вдруг кто заметит, что он с колонкой, вышел из магазина и ушел домой. Колонку он взял для личного пользования. В дальнейшем ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что опознали его по камерам, когда он находился в магазине «Магнит» и украл колонку. Со слов сотрудников полиции он узнал, что колонка принадлежит одной из работниц магазина «Магнит». Колонку он выдал сотрудникам полиции добровольно (л.д. 75-77). Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА11> она пошла на работу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 15 мкр., д. 32, с собой взяла акустическую колонку «JBL» модель «Flip Essential 2 Black», которую ей подарили в июле 2023 г. Когда она уходила домой, то забыла взять с собой данную акустическую колонку, <ДАТА8> у нее был выходной, поэтому она позвонила директору магазина <ФИО8> А. и попросила не оставлять колонку на стеллажах. Около 20 час <ФИО8> А. позвонила ей и сказала, что ее колонку украли, молодой человек, один из покупателей, они увидели это по камерам, когда обнаружили отсутствие колонки на стеллаже. По камерам они установили, что в 18 час. 18 мин он проходил мимо полки с акционной посудой, возле кассы, увидел колонку, взял ее и вышел из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее колонку украл <ФИО4> Сергей (л.д. 52-54). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> от <ДАТА12> следует. что <ДАТА8> ей позвонила товаровед их магазина <ФИО7> Луиза и сказала, что забыла в магазине свою колонку, попросила ее не оставлять колонку без присмотра, так как она на выходном, и забирать ее не будет. Так как свидетель слушала музыку на данной колонке, она положила ее на стеллаж с акционным товаром, музыка на колонке играла, свидетель была рядом. В какой-то момент она отлучилась, когда вернулась, музыка не играла, она подумала, что колонка отключилась, и не обратила внимания, лежит ли она на стеллаже. Потом она решила включить музыку на колонке, но ее на месте не было. Свидетель стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидела, как в магазин заходит их постоянный клиент, как она позже узнала, его зовут <ФИО4> Сергей, он проходит мимо стеллажа с акционным товаром, затем резко разворачивается и подходит к стеллажу, берет колонку, после чего уходит вглубь торгового зала, прячет колонку в карман своей куртки и, ничего не купив, вышел из магазина. Свидетель сразу же позвонила <ФИО7> и сообщила, что колонку украли (л.д. 62-64). Рапортом (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>), согласно которому в 10.57 час. в дежурную часть «МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО10> по факту хищения колонки у <ФИО7> в магазине «Магнит» по адресу: гор. <АДРЕС>, 15 мкр., стр. 32 (л.д. 5). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО7> просит привлечь ответственности лицо, которое <ДАТА8>, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, 15 мкр., стр. 32, похитило принадлежащую ей акустическую колонку «JBL» стоимостью 10 000,00 руб. (л.д. 10). Справкой о рыночной стоимости объекта оценки от <ДАТА14>, согласно которой стоимость JBL Flip Essential 2» составляет 9 300,00 руб. (л.д. 22). Протоколом выемки от <ДАТА15>, в ходе которой у подозреваемого <ФИО4> изъята акустическая портативная колонка «JBL Flip Essential 2» (л.д. 27-32). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрена колонка акустическая портативная «JBL Flip Essential 2», зафиксированы ее внешние характеристики и описание (л.д. 33-36). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> 15 мкр., стр. 32. В ходе осмотра на цифровой носитель были изъяты фрагменты видеозаписи от <ДАТА8> (л.д. 7-10). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5> были осмотрены фрагменты видеозаписи на диске СD от <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 15 мкр., стр. 12А, магазин «Пятерочка», фрагменты <НОМЕР>. На кадрах видно, как <ДАТА8> в торговом зале магазина появляется <ФИО4> СП., одет в черную длинную куртку, шапку черного цвета. Далее <ФИО4> проходит прямо в торговый зал, резко останавливается, сворачивает в левую сторону и подходит к стеллажу, протягивает руку, берет колонку, рассматривает ее и уходит. Далее <ФИО4> прячет колонку в карман куртки (л.д. 40-47). Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, суд признает вину <ФИО4> в преступлении установленной и доказанной при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В основу приговора судом положены показания подсудимого <ФИО4>, данные им в ходе дознания, которые были оглашены и подтвержденные им в судебном заседании, потерпевшей <ФИО7> и свидетеля <ФИО8>. Их показания последовательны и взаимосвязаны, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, в том числе видеозаписью с места происшествия. Оснований для оговора подсудимого и его самооговора, судом не установлено. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал, что совершает изъятие чужого, ему не принадлежащего имущества тайно и незаконно. С учетом изложенного, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не имеется. Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО12> новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого. Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание, что <ФИО4> совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором до вынесения приговора от <ДАТА4>, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен. Принимая во внимание, что подсудимый содержится под стражей по другому уголовному делу, рассматриваемого судом, меру пресечения или процессуального принуждения <ФИО4> суд полагает не избирать. Поскольку подсудимым было заявлено и поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно к отбытию <ФИО4> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания наказание, полностью отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Меру пресечения или процессуального принуждения <ФИО4> не избирать. Вещественные доказательства: диск с фрагментами видеозаписи в конверте хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; колонку «JBL Flip Essential», - оставить во владении, пользовании и распоряжении собственника считать возвращенной владельцу <ФИО7> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением персонального компьютера.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>