УИД: 77MS0151-телефон-телефон

Дело № 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №151 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11834 и ордер №081921 от дата,

подсудимого фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в наименование организации в должности помощника автослесаря, наименование организации в должности супервайзера, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, на интернет-сайте «Юла» нашел объявление о продаже бывшей в употреблении игровой приставки фио 4 Про», после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, дата, точное время дознанием не установлено, в ходе общения по переписке на сайте «Юла» с ранее незнакомым ему фио, заверил последнего о том, что у него (фио) имеются намерения приобрести выставленную на продажу на интернет-сайте «Юла» игровую приставку фио 4 Про», после чего, в тот же день, дата, точное время дознанием не установлено, но не позднее время, он (фио) по предварительной договоренности с фио прибыл по адресу: адрес, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений, находясь на улице около д. 32 корпус 2 по адрес в адрес, дата, в время фио в телефонном приложении «Киви кошелек» сформировал заведомо подложный чек, имитирующий перевод денежных средств в сумме сумма, указанную фио, на банковскую карту наименование организации в счет оплаты за приобретение игровой приставки фио 4 Про», продемонстрировав его на своем мобильном телефоне фио и убедив его таким образом об осуществлении оплаты за приобретение игровой приставки фио 4 Про», не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по оплате покупки, путем обмана фио, в комплекте с двумя джойстиками, кабелем питания, коробкой, документами, общей стоимостью, согласно заключению судебного эксперта фио №116/686 от дата, с учетом его состояния после эксплуатации на момент совершения преступления сумма, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, не оплатив покупку, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Действия фио дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший фио в судебном заседании подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес ему свои извинения, а также материально загладил причиненный вред.

Подсудимый фио и его защитник - адвокат фио также ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, подсудимый заявил, что ему разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый фио примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему в результате преступления вред в полном объеме, о чем свидетельствует заявление и пояснения потерпевшего фио, показавшего, что подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, возместил причиненный вред, он его простил.

Обсуждая вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность фио, его возраст, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет положительную характеристику с места работы, совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок судебного разбирательства, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему ущерб, при этом суд находит выбранный способ заглаживания причиненного вреда соответствующим целям уголовного судопроизводства, в связи с чем считает, что в настоящее время фио и совершенное им деяние перестали быть общественно опасными и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство, заявленное потерпевшим фио о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство- расписку, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио