Решение по административному делу
Дело № 5-255/2025 УИД 48MS0049-01-2025-002315-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 октября 2025 года г. Елец Липецкой области
Мировой судья судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Махортова Р.В. (Липецкая область, Елец, ул. Коммунаров, д.32, 399770), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2025 УУП ОМВД России по г. Ельцу <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении АА № 766634, из которого следует, что 18.10.2025 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2, состоящий под административным надзором в ОМВД России по г. Ельцу, был проверен сотрудниками полиции по месту жительства. Во время проверки ФИО2 дома отсутствовал, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало. Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО2 на основании постановления УУП ОМВД России по г. Ельцу от 08.07.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.07.2025. 18.10.2025 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2, состоящий под административным надзором в ОМВД России по г. Ельцу, был проверен сотрудниками полиции по месту жительства, однако на момент проверки дома отсутствовал, нарушив установленное административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного ОМВД России по г. Ельцу от 19.10.2025, протоколом об административном правонарушении № 766634 от 24.10.2025, копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 03.08.2022 по делу № 2а-1520/2022, копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2024 по делу № 2а-1266/2024, копией постановления УУП ОМВД России по г. Ельцу от 08.07.2025, копией акта посещения поднадзорно лица по месту жительства или пребывания от 18.10.2025. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины ФИО2 В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых ФИО2 подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В связи с изложенными обстоятельствами, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность, с учетом данных о личности, считаю, что для достижения целей административного наказания ФИО2 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, нет. На основании ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбытия обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч рублей до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Елецкий городской суд Липецкой области.
Мировой судья Р.В. Махортова