Дело №01-011/70/2023

56MS0094-телефон-телефон

Приговор

именем Российской Федерации

город Оренбург 26 сентября 2023

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района города Оренбурга Нуждина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Атнажевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лившиц Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении малолетнего сына,

судимого приговором Илекского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дата, в период времени с время до время находясь в общественном месте- на участке местности расположенном в 14 метрах северо-западнее от угла дома № 11 по адрес адрес, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов-командир патрульно-постовой службы 2 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» прапорщика полиции фио, назначенный на указанную должность приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» от дата № 166 л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с требованиями: -п.п.4, 42.4, 45.1, 46.1 должностного регламента, утвержденного от дата командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции фио (далее - должностного регламента), согласно которым он руководит и несет персональную ответственность за организацию службы на постах и маршрутах патрулирования, выполняет задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности; осуществляет контроль за качеством несения службы ППС и их активности в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений; осуществляет контроль за состоянием правопорядка на маршрутах патрулирования; знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, должностного регламента. А так же действующий в соответствии сп. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных; п. 2, 4 ,11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства прошествии, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 1,2,6,8,13,14, ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц: патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительные препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещении муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина( при невозможности решения данного вопроса на место); установления личности гражданина , если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утратившихся способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организация; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на дата, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции фио, по мотиву несогласия с законными действиями последнего, направленными на пресечение административного правонарушения и составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление(распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах публично, в присутствии фио, высказывал в адрес фио, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство прапорщика полиции фио и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти. После чего, он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства сотрудника полиции фио, в указанный выше промежуток времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном автомобиле марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС, а именно в специально отведенном отсеке для задержанных, припаркованном на участке местности около центрального входа «Славянского базара» по адресу: адрес К-вых, д.1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов-командир патрульно-постовой службы 2 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» прапорщик полиции фио, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции фио, по мотиву несогласия с законными действиями последнего, направленными на пресечение административного правонарушения и оформления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах публично, в присутствии фио, фио, продолжил высказывать в адрес фио оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство прапорщика полиции фио и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Действия ФИО1 органы предварительного расследования квалифицировали по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвокат Лившиц Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал в полном объеме, на судебном следствии не настаивал. Показал, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Лившиц Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший фио в судебном заседании не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, мировой судья пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства подсудимым в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, по делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Изучение личности подсудимого показало, что по месту жительства участковыми сотрудниками полиции - ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ ООКПБ № 1 «Психоневрологический диспансер», в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, работает по найму, имеет малолетнего ребенка, проживает с престарелым отцом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает не указанные в ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании вышеизложенного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, мировой судья, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, без применение положение ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Сведений о невозможности ФИО1 отбывать такой вид наказания по состоянию здоровья суду не представлено.

Проанализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мировой судья не нашел таких оснований.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации применяется как альтернатива лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 81-82 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство оптический диск содержащий 2 видеозаписи с названием : «25 телефон 16_11_11» формата .МР4,и «26 телефон 16_11_11» формата .MOV, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации хранить при материалах уголовного дела/л.д.90/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Оренбурга через судебный участок № 9 Промышленного района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Т.А. Нуждина