Дело <НОМЕР> УИД 23MS0216-01-2023-002182-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дом <НОМЕР>, поступившее из Отдела МВД России по Туапсинскому району, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 216 Туапсинского района поступил административный материал в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что: <ДАТА3>, в 19 часов 10 минут в пгт. <АДРЕС> Туапсинского района Краснодарского края по адресу: ул. <АДРЕС> шоссе возле дома <НОМЕР> Б был выявлен <ФИО1>, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; письменными объяснениями свидетелей; рапортами сотрудников ОМВД; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> года у <ФИО1> установлено состояние опьянения.

Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья признает полное признание вины. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает неоднократное совершение <ФИО1> однородных административных правонарушений, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

<ФИО1> не относится к числу лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Приходченко