Решение по административному делу

2026-02-17 08:04:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:04:26 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-897/2025 29MS0071-01-2025-003131-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 3 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, должностного лица - полицейского УМВД России по НАО <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика, защитникане нуждающегося, официально не трудоустроенного, разведенного, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболеваний, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД Ненецкого автономного округа,

установил:

ФИО3, появился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах. 24 июля 2025 г. в 18 часов 39 минут, ФИО3, появился в общественном месте в подъезде дома № 5 по ул. им. 60-летия Октября, в г. Нарьян-Маре, Ненецкого автономного округа, в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился и их подтвердил, вину признал. Дополнительно указал, что проживает по месту регистрации совместно с матерью, официально нигде не работает с апреля 2025 года. До указанного времени работал по срочным трудовымдоговорам в МБУ «Чистый город» разнорабочим. Несовершеннолетний сын находящейся на его иждивении с ним не проживает, проживает с бывшей супругой, однако он по мере возможности оказывает им финансовую помощь. По назначенным ранее административным штрафам пояснил, что административные штрафы оплачиваются им в принудительном порядке, путем списания с его банковской карты денежных средств. В добровольном порядке административные штрафы он не оплачивает. Инвалидностей, заболеваний он не имеет.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, исходя из следующего. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающейся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО3, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - заявлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; - протоколом 83 НА № 088930 об административном правонарушении от 24.07.2025, согласно которому, должностным лицом, права, предусмотренные статьями КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснялись, о чем имеются соответствующие подписи. С обстоятельствами, изложенными в протоколе ФИО3 согласился; - протоколом 83 НА № 088930 от 24.07.2025 о направлении ФИО3 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, блуждающий взгляд; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24.07.2025 № 1229, согласно которому в ходе исследования у ФИО3 установленосостояние алкогольного опьянения, показание прибора Алкотектора 1,370 мг/л.; - рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО от 24.07.2025, согласно которому 24 июля 2025 г. в 18 часов 39 минут ФИО3 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> в подъезде дома № 5; - сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО3; - фотоматериалом с изображением ФИО3; - заявлением ФИО3 от 24.07.2025 на помещение в Комплексный центр социального обслуживания до вытрезвления; - справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО3 в 2024-2025 гг. неоднократно привлекался по главе 20 КоАП РФ с назначениемнаказания в виде административного штрафа.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав вменённого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно справке представленной УМВД России по Ненецкому автономному округу, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО3 отадминистративной ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает общественный характер правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и для предупреждения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ранее ФИО3 неоднократно назначались наказания в виде административных штрафов, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, однако ФИО3, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать аналогичные административные правонарушения. Кроме этого, как пояснил в судебном заседании ФИО3 сам он административные штрафы в добровольном порядке не оплачивает, административные штрафы взыскиваются судебными приставами в принудительном порядке путем списания денежных средств с его банковской карты. При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях и считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания, не установлено, материалы дела такие сведения не содержат. Административному задержанию за данное административное правонарушение ФИО3 не подвергался. Руководствуясь ст. 3.9, 20.21, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 46 минут 3 сентября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Дата выдачи постановления: 03.09.2025 г.

Вступило в законную силу: ___________