Уголовное дело № 1-26/23 (12204009614000030) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09.11.2023 г. г. Подольск, Московской области

Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Клещевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Титовой Л.В.,

защитника - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЭКС» ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 3606, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА2>), не имеющего судимости,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО5), являясь подставным лицом, имея умысел на представление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, на возмездной основе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, представил документ, удостоверяющий личность, а именно оригинал паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, на его имя, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, как единственном участнике и директоре юридического лица без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности в период времени с 10.11.2021 г. по 20.11.2021 г., точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, а именно отправил посредством информационно-телекоммуникационной сети при помощи интернет-мессенджера «WhatsApp» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, фотоизображение своего паспорта, указанного выше, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о нем, как учредителе и генеральном директоре ООО «Брионикс». Затем 20.12.2021 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, прибыл в ООО «<ФИО1>», расположенный по адресу: Московская область, г. Подольск, Советская площадь, д. 3 офис 34, где представил сотруднику <ФИО2> оригинал паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> на его имя в целях очного прохождения идентификации и получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на его имя. При оформлении заявления на выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на его имя, ФИО5 был указан для идентификации абонентский номер, обеспечивающий доступ в личный кабинет защищенной автоматизированной системы «Кабинет УЦ», предоставленный ему ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, после чего был сгенерирован ключ электронной подписи на имя ФИО5 и ключ проверки электронной подписи. Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имея в своем распоряжении фотоизображение паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, на имя ФИО5, в период времени с 21.12.2021 г. по 22.12.2021 г., в неустановленном месте, изготовило пакет документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - ФИО5, как единственном участнике и директоре ООО «Брионикс», которые были подписаны электронной подписью ФИО5 После чего, 22.12.2021 г. в МИ ФНС №46 по г. Москва были предоставлены документы для государственной регистрации создания ООО «Брионикс» в электронном виде. Этим документам был автоматически присвоен <НОМЕР>, по результатам рассмотрения которых, ввиду отсутствия на момент проведения регистрационных действий оснований для отказа в государственной регистрации, МИ ФНС №46 по г. Москва 27.12.2021 г. принято решение о государственной регистрации создания юридического лица с присвоением ОГРН <***>.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО5 заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем было удовлетворено.

Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Также суд учитывает, что подсудимый не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, от содеянного не наступило тяжких последствий. С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд, назначает наказание подсудимому ФИО5 в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 173.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - регистрационное дело в отношении ООО «Брионикс», CD-R диск, документы, представленные ООО «<ФИО3>», хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по делу - паспорт на имя ФИО5 серия <НОМЕР> и СНИЛС на имя ФИО5 <НОМЕР>, хранящиеся у ФИО5, возвратить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМЩ 157010000, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что по требованиям ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденному разъяснено, что судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья: Трофимова О.В.