ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Бобровой С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г.Москвы,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы – Дроздовой Е.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 1644 от 10 октября 2023 года, удостоверение № 4376 от 26.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, не замужней, со средним образованием, трудоустроенной в должности кассира в ООО «...», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так она, (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, 24 июля 2023 года, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставила сотруднику ОВМ Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы заполненное рукописным способом и подписанное ею (ФИО1) уведомление № 4506 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года на имя гражданина адрес, а именно: ... фио, паспортные данные, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы, расположенного по адресу: <...>, и последующей постановки на фиктивный учет по месту своего проживания, по адресу: адрес, гражданина адрес: ... фио. Также она (ФИО1), 07 августа 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, на основании Постановления Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 (ред. от 16.08.2023) «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» (вместе с «Положением о федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Правилами ведения федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», «Требованиями к региональным порталам государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов)»), воспользовавшись подтвержденной учетной записью на «Госуслугах», через принадлежащий ей мобильный телефон с целью постановки на фиктивный учет по месту своего проживания иностранного гражданина, подала электронное заявление о постановке на миграционный учет в жилом помещении по адресу: адрес гражданина адрес, а именно: ... фио, паспортные данные, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы, расположенного по адресу: <...>, и последующей постановки на фиктивный учет по месту своего проживания, по адресу: адрес. При этом она (ФИО1), достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (ФИО1) лишила возможности Отдел по Вопросам Миграции Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ю ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения она осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет небольшой заработок в размере 45 000 руб., оказывает помощь своей матери, которая в силу возраста страдает рядом заболеваний, также осуществляет уход за сестрой, которая является инвалидом II группы и ее мужем, у которого также установлена инвалидность, ввиду его участия в боевых действиях в Афганистане.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание ею помощи своим родственникам, а также ее трудоустройство.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, судом признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>), ИНН <***>, код ОКАТО или ОКТМО: 45366000, номер счета получателя платежа: 401028105453700000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, код бюджетной классификации: 18811603121010000140, УИН: 188 877 230 9802 05 06872, штраф, плательщик ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 4506 на имя ... фио, паспортные данные, гражданина адрес от 24.07.2023 г. – изъятое в ходе производства обыска (выемки) из помещения ОВМ Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ... фио, паспортные данные, гражданина адрес от 07.08.2023, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья С.В. Боброва