п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-1565/42-2025 УИД ____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Диоптаз», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола об административном правонарушении ____ от 17.09.2025 года установлено, что ООО «Диоптаз» не выполнил в установленный срок до 08.09.2025 г. законное предписание ____ от 08.07.2025 г. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Диоптаз» не явился, по месту регистрации юридического лица судебная повестка не доставлена, нет такой организации, квартира жилая.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25). Таким образом, в соответствии с ст. 165.1 ГК РФ ООО «Диоптаз» считается получившим судебную повестку, следовательно, считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.
С учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья с согласия государственного инспектора Центрального межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов ФИО2 считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебном заседании представитель Центрального межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал, просит привлечь ООО «Диоптаз» к административной ответственности.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Объективную сторону правонарушений по ст. 19.5 КоАП РФ составляют действия (бездействие), выражающиеся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль. Субъектами административной ответственности по данной статье являются граждане, должностные и юридические лица.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении, предписание обжалованы не были. Согласно предписанию ____ от 08.07.2025 г. ООО «Диоптаз» надлежало: согласовать с Восточно-Сибирским территориальным управлением Росрыболовства хозяйственную деятельность, осуществляемую в водоохранной зоне. Данные нарушения надлежало устранить до 08.09.2025 г.
Данное предписание не обжаловалось Обществом в установленном законом порядке (КАС РФ), в связи с чем предписание принимается судом как законное и обоснованное.
Из акта проверки от 10.09.2025 следует, что проведена проверка исполнения предписания ____ от 08.07.2025 г., в ходе которой было установлено, что предписание не исполнено.
Вина ООО «Диоптаз» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки, уведомлением о проведении выездной проверки, служебной запиской и другими материалами дела.
Данные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, иных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, суд считает вину ООО «Диоптаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья назначает наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Диоптаз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК в РС(Я) (Государственный комитет РС(Я), 04162ИН1J80), ИНН <***>, КПП 140001001, наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России, БИК 019805001, ОКТМО 98701000, номер казначейского счета 03100643000000011600, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000085, КБК 93611601193018000140, УИН ____. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ____ ФИО1
____