УИД77MS0218-01-2026-00007-92
Дело № 1-1/2026
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 27 января 2026 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы Симаковской М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Оносовского Г.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – Андрузского В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, имеющего **образование, работающего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновен в том, что совершил тайное хищение чужого имущества.
Так, он, (ФИО3), 28 мая 2025 года в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 51 минуту, находясь в помещении гостевого зала ресторана «**» ООО «**», расположенного по адресу: г. Москва, **, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв принадлежащие ООО «**» композицию «Нежность Лотоса», согласно заключению эксперта № **от 14.12.2025 года стоимостью на момент совершения преступления, а именно – на 28 мая 2025 года составляет 6 777 рублей 00 копеек, с которой, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО3) прикрывая сумкой черного цвета, держа в руках вышел из ресторана на улицу. После чего он (ФИО3) достигнув своей преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (ФИО3) причинил ООО «**» незначительный материальный ущерб на сумму 6 777 рублей 00 копеек.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО3 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании ФИО3 подтвердил раннее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, направивший в суд ходатайство, не возражали против ходатайства подсудимого, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который на учете в ПНД и НД не состоит, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной помощи матери и бабушке, которая является инвалидом 2 группы, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту работы.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; казначейский счет 0310064300000017300; расчетный счет <***>; БИК: 044525988; ОКТМО: 45398000; КБК: 18811603116010000140, УИН 18800315294022108544.
Вещественное доказательство – DVD-R (ДиВиДи-ЭР) диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана «Линдерхоф», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья М.А. Симаковская