№ 1-22/23 УИД: 70MS0012-01-2023-002233-27

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска Прохорова Т.В., при секретаре Шумиловой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Холявко П.И., защитника - Неверковец Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 хххх, хххх, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. хххх, судимой: - 06.09.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 06.09.2022 освобождена из зала суда,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

01.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска сержант полиции хххх Анатолий Вадимович, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Томской области от хххх, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и своего должностного регламента, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска.

Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностным регламентом, хххх А.В. обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом хххх А.В. вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В указанный период времени хххх А.В. из Дежурной части ОМВД России по Кировскому району г. Томска было передано сообщение о совершении хищения имущества из магазина «Абрикос» по адресу: <...> задержанной сотрудниками охраны магазина ФИО1 хххх года рождения, в связи с чем им совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска старшим сержантом полиции хххх Андреем Александровичем был осуществлен выезд по адресу совершения противоправных действий.

01.03.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) хххх А.В., находясь в помещении магазина «Абрикос» по адресу: <...>, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении ФИО2, высказал ей требование о проследовании в патрульный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в территориальном органе полиции - ОМВД России по Кировскому району г. Томска, в ответ на что ФИО2 ответила отказом. С целью пресечения неправомерных действий ФИО2, хххх А.В. применил в отношении неё физическую силу и специальные средства - наручники.

01.03.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, в ответ на вышеуказанные законные действия хххх А.В. по пресечению противоправных действий ФИО2, и в связи с исполнением хххх А.В. вышеуказанных должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Абрикос» по адресу: <...>, осознавая, что хххх А.В. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью унижения его чести и достоинства и воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц, подрывая авторитет хххх А.В. как представителя власти, в неприличной форме, публично оскорбила его, выразившись в адрес хххх А.В. грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство, а также причинив ему моральный вред. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что 01.03.2023 около 19 часов 00 минут она находилась в магазине«Абрикос» по адресу: <...>, где похитила продуктыпитания, но не помнит какие, поскольку она находилась в состоянииалкогольного опьянения. При похищении её заметили сотрудники охраны,отвели в помещение, где она вместе с неизвестным ей мужчиной (ххххД.В.) дожидалась сотрудников полиции. Затем приехали двое сотрудниковполиции, одетых в форменное обмундирование, которые представились. Послевыяснения обстоятельств хищения ею продуктов, ей сообщили, что ее доставятв ОМВД России по Кировскому району г. Томска, что ей не понравилось, оназлилась на сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции (хххх А.А.) увел хххх Д.В., а второй (хххх А.В.) остался с ней. Она стала кричать и нецензурно браниться, на что хххх А.В. сделал ей замечание, а затем потребовал пройти в патрульный автомобиль, на что она отказалась. В ответ на ее отказхххх А.В. надел на нее наручники, стал выводить ее из магазина, а онав помещении торгового зала оскорбила его нецензурной бранью. После этого еедоставили в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в отношениинее составлен протокол об административном правонарушениипо ст. 7.27 КоАП РФ. Она осознает, что оскорбила сотрудника полиции приисполнении им своих служебных обязанностей. Она сожалеет, что такпоступила, была пьяна и эмоциональна. Вину в содеянном признает полностью. (л. д. 75-76).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, огласив показания потерпевшего хххх А.В., свидетелей хххх Е.С., суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 во вменяемом ей преступлении установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший хххх А.В. в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томск УМВД России по Томской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение административных правонарушений и преступлений. 01.03.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе ПА-903 совместно с полицейским (водителем) хххх А.А. В 19 часов30 минут в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г. Томска поступило сообщение о совершении хищения в магазине «Абрикос» по адресу: <...>, задержанной сотрудниками охраны ФИО2 По прибытии на адрес было установлено, что хищение из магазина было совершено также хххх Д.В., который также был задержан сотрудниками охраны. Размер ущерба, причиненный хххх Д.В. был уже известен и квалифицировался как мелкое хищение, но также требовалось установить размер причиненного ущерба магазину действиями ФИО2 для верной квалификации правонарушения. Пока сотрудники магазина готовили документы, ФИО2 вела себя агрессивно, по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. После получения необходимых документов и окончания работы на адресе, задержанных необходимо было доставить в ОМВД России по Кировскому району г. Томск для решения вопроса о привлечении последних к административной ответственности. хххх А.А. повел хххх Д.В. в патрульный автомобиль, а он (хххх А.В.) остался с ФИО2, чтобы не допустить конфликта между хххх Д.В. и ФИО2 по пути. Через непродолжительное время им (хххх А.В.) было высказано ФИО2 требование проследовать к патрульному автомобилю на улицу, на что она ответила отказом, в связи с чем к ней были применены физическая сила, специальные средства - наручники, после чего он (хххх А.В.) стал осуществлять её принудительное препровождение. В это время ФИО2 высказывала свое недовольство задержанием. Проходя мимо касс, расположенных в торговом зале, оскорбила его в грубой нецензурной форме, что он воспринял как личное оскорбление и унижение его человеческого и профессионального достоинства, так как он находился при исполнении своих служебных обязанностей, был одет в форменное обмундирование, то есть окружающие люди осознавали, что он является сотрудником полиции. Оскорбление в его адрес могли слышать работники магазина, находившиеся поблизости. В последующем ФИО2 была доставлена в ОМВД России по Кировскому району г. Томска в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л. д. 26-28)

Свидетель хххх Е.Ю. в ходе предварительного расследования показала, что она является заместителем управляющего магазина «Абрикос» по адресу: <...>. 01.03.2023 она находилась на рабочем месте в магазине в своем кабинете. Услышав шум в торговом зале около 19 часов 00 минут, она вышла из кабинета и обнаружила, что сотрудниками службы безопасности задержаны женщина (ФИО2) и мужчина (ФИО3) за совершение хищения товаров из магазина. ФИО2 вела себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем были вызваны сотрудники «ГБР», которые впоследствии вызвали сотрудников полиции. Задержанные ФИО2 и ФИО3 находились в ее кабинете. По прибытии сотрудников полиции, двух мужчин, одетых в форменное обмундирование, они представились, предъявили удостоверение в раскрытом виде, фамилия одного из сотрудников полиции хххх (хххх А.В.). Пока работники магазина устанавливали размер ущерба, сотрудники полиции совместно с задержанными находились в ее кабинете. Напарник хххх А.В. повел задержанного мужчину в патрульный автомобиль, затем хххх А.В. потребовал от задержанной женщины (ФИО2) проследовать также в патрульный автомобиль, на что она ответила отказом. хххх А.В. повторил свое требование, предупредил о том, что если она (ФИО2) не выполнит его требование, то он применит наручники. Повторял хххх А.В. ей требование неоднократно, но женщина игнорировала его. Тогда хххх А.В. надел на нее (ФИО2) наручники и повел на выход из магазина. По пути следования ФИО4 общалась с сотрудником полиции, у них шла словесная перепалка. Она (ФИО5) не очень четко слышала их разговор, так как шла на расстоянии позади. В какой-то момент сотрудник полиции сказал, что прокуратура находится на ул. Белинского, тогда женщина громко засмеялась, и высказала в его адрес оскорбление в грубой нецензурной форме. Она (хххх Е.Ю.) услышала это, так как девушка сказала это довольно громко и четко, сотрудник полиции начал ей объяснять что-то про уголовную ответственность за оскорбление, в это время они (хххх А.В. и ФИО2) уже проходили мимо кассовых аппаратов, она за ними не последовала, дальнейшее содержание их разговора ей неизвестно. Миновав кассы, они вдвоем покинули помещение магазина. (л. д. 50-52)

Свидетель хххх Е.С. в ходе предварительного расследования показала, что она является продавцом-универсалом магазина «Абрикос» по адресу: <...>. 01.03.2023 она находилась на своем рабочем месте в торговом зале указанного магазина. Около 19 часов 00 минут сотрудники службы безопасности магазина задержали мужчину (хххх Д.В.), которого увели в кабинет заместителя управляющего. Спустя некоторое время она увидела также в вышеуказанном кабинете женщину (ФИО2), которая совершила хищение продуктов и крепкого алкоголя, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая выражалась нецензурно. Спустя некоторое время приехали двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, которые зашли в кабинет заместителя управляющего. Затем один из сотрудников полиции (хххх А.А.) вывел из кабинета на улицу хххх Д.В., следом за ними другой сотрудник полиции (хххх А.В.) вывел ФИО2 Так как она (хххх Е.С.) стояла на кассе, то ей не было слышно, о чем сотрудник полиции разговаривал с той женщиной, пока они шли по торговому залу. О том, что между ними шла беседа она поняла визуально по мимике их лица, а также потому что слышала отдельные слова. Уже когда хххх А.В. и ФИО2 подходили к кассам, она (хххх Е.С.) услышала, как полицейский назвал какой-то адрес, после чего женщина громко засмеялась, а затем произнесла в адрес хххх Д.А. оскорбление в нецензурной форме. В этот момент они (хххх Д.А. и ФИО2) проходили мимо касс, направлялись в сторону выхода. Сотрудник полиции в тот момент начал пояснять ФИО2, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. Женщина в ответ что-то неразборчивое сказала, и они вдвоем с полицейским вышли из магазина. (л. д. 55-59)

Данные показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу обвинения.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям потерпевших, указанных выше свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.03.2023, согласно которому выявлен факт оскорбления ФИО2 полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска хххх А.В. (л. д. 5) - протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, согласно которому с участием потерпевшего хххх А.В. установлено и осмотрено место совершения преступления - магазин «Абрикос» по адресу: <...>. (л. д. 19-23);

- выпиской из приказа хххх, согласно которой приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области сержант полиции хххх Анатолий Вадимович назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска с 26.11.2019. (л. д. 32);

- выпиской из книги постовых ведомостей ОМВД России по Кировскому району г. Томска № 29 дсп от 01.01.2023, согласно которой 01.03.2023 с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут хххх А.В. и хххх А.А. совместно несли службу по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска на ПА «903». (л. д. 31)

- копией должностного регламента хххх А.В., полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области, утвержденного 02.12.2021, согласно которому хххх А.В. имеет право: п. 4.19 - на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; п. 4.20 - требовать от граждан прекращения противоправных действий п. 4.24 - составлять протоколы об административных правонарушениях; п. 4.26 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, ...; обязан: п. 6.5 - осуществлять патрулирование на патрульном участке в течение всего времени несения службы. (л. д. 33-38);

- протоколом выемки от 20.03.2023, согласно которому у потерпевшего хххх А.В. изъят диск с видеозаписями с персонально носимого устройства регистрации «Дозор 77» хххх А.В. за 01.03.2023. (л. д. 63-64)

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому с участием потерпевшего хххх А.В. осмотрен изъятый у него диск с видеозаписями с персонально носимого устройства регистрации «Дозор 77» за 01.03.2023, на котором обнаружена видеозапись, где зафиксирован момент оскорбления грубой нецензурной бранью представителя власти хххх А.В. (л. д. 65-67)

- вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью «Дозор 77» хххх А.В. за 01.03.2023. (л. <...>)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают признательные показания подсудимой ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в период предварительного расследования, и свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оскорбление представителя власти, нанесенное в присутствии посторонних лиц, в общественном месте, имеет публичный характер. Об умысле подсудимой ФИО2 свидетельствуют её действия. ФИО2 осознавала, что хххх А.В. является полицейским, находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку он был в форменной одежде, а подсудимая публично оскорбила его в присутствии посторонних лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как совершено в условиях очевидности. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, не установлено.

Совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как не представлено достаточных доказательств того, что алкогольное опьянение усугубило её поведение при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения.

Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.09.2022 г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая согласно бытовой характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ведет аморальный образ жизни, употребляет алкоголь, согласно сведениям УИИ по Ленинскому району в период нахождения на учете неоднократно допускала нарушение порядка и условий исполнения приговора суда, скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных личности ФИО2, которая характеризуется отрицательно, по сведениям УИИ в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.09.2022 г. многократно допускала нарушения порядка и условий условного осуждения, неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, суд приходит к убеждению, что условная мера наказания не оказывает на осужденную необходимое исправительное воздействие и не способствует достижению целей наказания, перечисленных в с. 43 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения суд не усматривает. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.09.2022 г. ФИО2 должно быть отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы определить в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 хххх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.09.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.09.2022 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания по Томской области, расположенное по адресу: <...>, за предписанием о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.09.2022 г. в период с 01.07.2022 по 06.09.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью «Дозор 77» хххх А.В. за 01.03.2023- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Прохорова