2025-07-04 13:17:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Строитель г.о. - г. Тамбов

Тамбовской области 5 февраля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Жилина О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Романовой М.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката <ФИО1> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Космылиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, урож. п. <АДРЕС> района Тамбовской области, зарег. и прож. по адресу: <АДРЕС> область, пос. Строитель г.о. - г. Тамбов, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, судимого: <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 28.01.2024 года примерно в 21 час 30 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке первого этажа дома <НОМЕР>, мкр. Южный п. Строитель г.о. - г. Тамбов Тамбовской области, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая их наступления, нанес несколько ударов правой ногой по телу <ФИО2>, причинив последней телесные повреждение в виде закрытых переломов 9,10 ребер слева со смещением отломков, кровоподтека на задней поверхности средней трети левого плеча с переходом на заднюю поверхность средней трети левого предплечья которые, согласно заключения эксперта МД № 1474 от 10.09.2024 года, возникли от действия тупого твердого предмета, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522 и Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1) В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление потерпевшей с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

От других участников процесса возражений по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимого, мировой судья учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.89). Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, примирение с потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания - «Гепатита», растяжение сустава.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, ФИО4 не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. При назначении наказания подсудимому оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей назначаемого наказания, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим органом. Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО3> вернуть по принадлежности. Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области.

Мировой судья О.В.Жилина