Дело №1-6-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,
при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Гульченко В.Р<ФИО2>, защитника - адвоката Новосадовой <ФИО>. предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Побережного <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Побережного <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного состоящего на учете в ВК Октябрьского и <АДРЕС> районов г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Побережный <ФИО> <ДАТА3> примерно в 20 часов 45 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР><АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес удар ногой справа по телу <ФИО6>, после чего прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО5 <ФИО6> было причинено, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, телесное повреждение в виде закрытого перелома 8 ребра справа, квалифицирующееся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (сроком свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>). В судебном заседании подсудимый Побережный <ФИО> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника после консультации с ним, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого Побережного <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО6>, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Удостоверившись в том, что подсудимый Побережный <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимого Побережного <ФИО>. в совершении данного преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому Побережному <ФИО> судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, ранее не судим. Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Оснований для применения п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не усматривает.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316,317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Побережного <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания установить Побережному <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев оказания осужденному необходимой и неотложной медицинской помощи; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы Побережному <ФИО4> исчислять со дня регистрации осужденного в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Побережному <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья <ФИО8>