Дело № 1-3/2023(11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Резник С.Б. при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города Владивостока

<ФИО2>, защитника, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца города Владивостока, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного Ленинским ВРК города Владивостока, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе Владивостоке, улица <АДРЕС>

ранее судимого: <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 1 год; <ДАТА7> приговор вступил в законную силу; <ДАТА8> постановлением Фрунзенского районного суда города Владивостока условное осуждение отменено, <ФИО4> <ДАТА8> направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев; <ДАТА9> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города Владивостока по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 1 год; приговор вступил в законную силу 10.12.2018; <ДАТА10> постановлением <АДРЕС> районного суда города Владивостока испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА11> постановлением Фрунзенского районного суда города Владивостока условное осуждение отменено, <ФИО4> направлен к отбытию наказания в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>, окончательно к отбытию с <ДАТА11> определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; <ДАТА12> освобожден по отбытию; <ДАТА13> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Гавань и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; <ДАТА14> приговор вступил в законную силу; <ДАТА15> освобожден по отбытию;

осужденного: <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города Владивостока по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы; с учетом постановления Фрунзенского районного суда города Владивостока от <ДАТА17> к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу <ДАТА17>; <ФИО4> заключен под стражу <ДАТА16>; срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА16>; <ДАТА18> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА16> к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с <ДАТА16>; приговор вступил в законную силу <ДАТА19> года;

копию обвинительного акта получившего <ДАТА20>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении которого была избрана мера принуждения - обязательство о явке,

установил:

<ФИО4> свершил кражу чужого имущества, а именно тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО5> имущество.

Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах: <ДАТА21> в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 56 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Реми» по адресу город Владивосток, улица <АДРЕС>, 1 «в», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путём свободного доступа взял с витрины магазина продукты питания, а именно печенье орешки ИП ФИО6 500 грамм в количестве 2 упаковки стоимостью 165 рублей каждая, печенье Восторг со сгущенным молоком ИП ФИО6 300 грамм в количестве одна упаковка стоимостью 125 рублей, сыр сливочный 45% Радость вкуса весом 0.578 грамм стоимостью 264 рубля 37 копеек, масло сливочное традиционное 82.5% Экомилк весом 450 грамм в количестве одна упаковка стоимостью 407 рублей 72 копейки, творог 9% Фермерское подворье 300 грамм в количестве одна упаковка стоимостью 107 рублей 88 копеек, творог 9% Арсеньевский ГМЗ 500 грамм одна упаковка стоимостью 218 рублей 30 копеек, колбаса Краковская Элефант весом 0.770 грамма стоимостью 473 рубля 40 копеек, сметана 20% ГринАгро 400 грамм одна упаковка стоимостью 111 рублей 48 копеек, сметана 15% Родимая сторонка 380 грамм одна упаковка стоимостью 104 рубля 54 копейки, попкорн jolly time с сыром чеддер весом 99 грамм в количестве две упаковки стоимостью 94 рубля 52 копейки каждая, попкорн jolly time с маслом весом 99 грамм в количестве две упаковки стоимостью 94 рубля 52 копейки каждая, колбаски куриные для жарки Чешские Амурский бройлер в количестве одна упаковка стоимостью 250 рублей 82 копейки, колбаски куриные для жарки Гамбурские Амурский бройлер в количестве одна упаковка стоимостью 253 рубля 52 копейки, всего принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО5> товар на общую сумму 3025 рублей 11 копеек, тем самым тайно похитил чужое имущество. После этого <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив индивидуальному предпринимателю <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3025 рублей 11 копеек.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; указал, что в августе 2022 года он, находясь в магазине «Реми» по улице <АДРЕС>, 1 «в» в городе Владивостоке, похитил продукты питания, а именно вынес два пакета с продуктами без оплаты на кассе, поскольку у него не было денежных средств; он (<ФИО4> находился за пределами магазина, ожидал знакомую, сотрудник безопасности магазина обратился к нему с вопросом об оплате товара; он (<ФИО4> добровольно вернул весь товар в магазин. В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО4> (л.д.98-100), данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что <ДАТА21> в период примерно с 19 до 20 часов, он, находясь в магазине «Реми» в городе Владивостоке, по улице <АДРЕС>, 1 «в» и не имея денежных средств для оплаты товара решил похитить продукты питания; путём свободного доступа с прилавков указанного магазина <ФИО4> похитил печенье орешки ИП ФИО6 500 грамм в количестве 2 упаковки, печенье Восторг со сгущенным молоком ИП ФИО6 300 грамм в количестве одна упаковка, сыр сливочный 45% Радость вкуса весом 0.578 грамм, масло сливочное традиционное 82.5% Экомилк весом 450 грамм в количестве одна упаковка, творог 9% Фермерское подворье 300 грамм в количестве одна упаковка, творог 9% Арсеньевский ГМЗ 500 грамм одна упаковка, колбаса Краковская Элефант весом 0.770 грамма, сметана 20% ГринАгро 400 грамм одна упаковка, сметана 15% Родимая сторонка 380 грамм одна упаковка, попкорн jolly time с сыром чеддер весом 99 грамм в количестве две упаковки, попкорн jolly time с маслом весом 99 грамм в количестве две упаковки, колбаски куриные для жарки Чешские Амурский бройлер в количестве одна упаковка, колбаски куриные для жарки Гамбурские Амурский бройлер в количестве одна упаковка; товар складывал в находящуюся при нём сумку, прошел мимо касс, товар не оплатил; на улице за пределами магазина к нему обратился сотрудник магазина с вопросом об оплате товара; он(<ФИО4> вернул товар в магазин. Оглашенные показания подсудимый <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, указав на раскаяние. Указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается. Указал, что он возместил ущерб в полном объеме путём возврата товара. Кроме признания <ФИО4> вины в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, а также оглашенными показаниями свидетелей в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса в порядке части первой статьи 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя индивидуального предпринимателя <ФИО5> <ФИО7> (л.д.48-49) следует, что он является ведущим специалистом службы безопасности индивидуального предпринимателя <ФИО5>; магазин «Реми» по улице <АДРЕС>, 1 «в» в городе Владивостоке оборудован антикражными устройствами, имеются камеры наблюдения; <ДАТА21> примерно в 20 часов 10 минут охранник магазина сообщил о краже продуктов питания из указанного магазина, всего о краже товара на сумму 3025 рублей 11 копеек; <ДАТА22> он написал заявление в полицию и предоставил видеозапись событий кражи от <ДАТА21>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО8>(л.д.58-60) следует, что он является контролером службы безопасности в магазинах индивидуального предпринимателя <ФИО5>; <ДАТА21> находящийся в подсобном помещении магазина «Реми» по улице <АДРЕС>, 1 «в» в городе Владивостоке мужчина, как в дальнейшем установлено <ФИО4>, сообщил, что похитил продукты питания; сотрудники Росгвардии выдали ему(<ФИО8> пакеты с продуктами, изъятыми у <ФИО4>; в пакете были печенье орешки ИП ФИО6 500 грамм в количестве 2 упаковки, печенье Восторг со сгущенным молоком ИП ФИО6 300 грамм в количестве одна упаковка, сыр сливочный 45% Радость вкуса весом 0.578 грамм, масло сливочное традиционное 82.5% Экомилк весом 450 грамм в количестве одна упаковка, творог 9% Фермерское подворье 300 грамм в количестве одна упаковка, творог 9% Арсеньевский ГМЗ 500 грамм одна упаковка, колбаса Краковская Элефант весом 0.770 грамма, сметана 20% ГринАгро 400 грамм одна упаковка, сметана 15% Родимая сторонка 380 грамм одна упаковка, попкорн jolly time с сыром чеддер весом 99 грамм в количестве две упаковки, попкорн jolly time с маслом весом 99 грамм в количестве две упаковки, колбаски куриные для жарки Чешские Амурский бройлер в количестве одна упаковка, колбаски куриные для жарки Гамбурские Амурский бройлер в количестве одна упаковка. Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО10> (л.д.63-65) следует, что он является контролером службы безопасности магазинов индивидуального предпринимателя <ФИО5>; <ДАТА21> работая в магазине «Реми» по улице <АДРЕС>, 1 «в» в городе Владивостоке он увидел, как мужчина сложил с полок магазина продукты питания к себе в сумку, прошел мимо кассы без оплаты товара,; при просмотре камер наблюдения он увидел, что товар мужчиной не оплачен; он(<ФИО10> проследовал за мужчиной, на улице мужчина представился как <ФИО4>, он (<ФИО10> предложил пройти в магазин и добровольно сдать товара, на что <ФИО4> согласился, прошел в магазин и сдал товар; он(<ФИО10> обратился в полицию по факту кражи. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО12> (л.д.50-52) следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу Владивостоку; <ДАТА22> он работал по материалу по факту хищения <ДАТА21> в магазине «Реми» по улице <АДРЕС>, 1 «в» в городе Владивостоке продуктов питания; он осматривал помещение магазина, изъял диск с видеозаписью событий хищения <ФИО4> товара; он осматривал продукты питания, изъятые у <ФИО4>, и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13> (л.д.53-55) следует, что он является сотрудником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу Владивостоку; <ДАТА21> он работал по сообщению о хищении в магазине «Реми» по улице <АДРЕС>, 1 «в» в городе Владивостоке продуктов питания; он прибыл в указанный магазин, где сотрудник <ФИО8> сообщил о задержании мужчины, совершившего кражу продуктов питания в указанном магазине; он осматривал продукты питания, изъятые у <ФИО4>, и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего. От участников судебного разбирательства не поступило возражений и замечаний по существу оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе дознания. Помимо оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина <ФИО4> в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: л.д.15, где в заявлении представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее в магазине «Реми» товар; л.д.24, где справка указывает на стоимость похищенного товара в размере 3025 рублей 11 копеек;

л.д.77, где распиской указано на получение представителем потерпевшего похищенного товара. л.д.78-83, где протоколом <ДАТА24> изъят, осмотрен и приобщен CD диск с записью от <ДАТА25>

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу исследованных письменных доказательств. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, позицией в судебном заседании самого <ФИО4>, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и оглашенными в судебном заседании вышеизложенными письменными доказательствами. Все вышеприведенные доказательства вины <ФИО4> у суда сомнений не вызывают, поскольку логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений у потерпевшего и свидетелей к подсудимому <ФИО4> не выявлено, оснований, по которым указанные лица желали бы оговорить подсудимого, в ходе судебного заседания стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.

При таких обстоятельствах, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о совершении <ФИО4> кражи. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО4> ранее судим, на диспансерном учёте в Диспансерном отделении психиатрической больницы <ФИО4> не состоит; <ФИО4> состоит на учёте в Краевом наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм»; <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым <ФИО4> совершено преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. Об иных характеризующих данных о своей личности, о наличии хронических заболеваниях подсудимый <ФИО4> суду не сообщил. Поведение подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание <ФИО4> в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для назначения <ФИО4> иного, более мягкого вида наказания. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ судом не установлено; убедительных доводов о возможности исправления <ФИО4> без изоляции от общества стороной защиты суду указано не было.

Одновременно суд не находит оснований для замены <ФИО4> в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы.

Поскольку <ФИО4> осужден приговором суда <ДАТА26> с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание <ФИО4> подлежит назначению по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначаемого наказания по данному приговору и наказания по приговору от <ДАТА26>. При обсуждении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым <ФИО4> подлежит к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Имеются основания для изменения меры принуждения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу; в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить, взять <ФИО4> под стражу в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного <ДАТА26> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города Владивостока, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить, взять его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть отбытое <ФИО4> наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города Владивостока от <ДАТА18>, а именно с <ДАТА28> по <ДАТА29> года; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - печенье орешки ИП ФИО6 500 грамм в количестве 2 упаковки, печенье Восторг ИП ФИО6 300 грамм в количестве одна упаковка, сыр сливочный 45% Радость вкуса весом 0.578 грамм, масло сливочное традиционное 82.5% Экомилк весом 450 грамм в количестве одна упаковка, творог 9% Фермерское подворье 300 грамм в количестве одна упаковка, твор7го 9% Арсеньевский ГМЗ 500 грамм одна упаковка, колбаса Краковская Элефант весом 0.770 грамма, сметана 20% ГринАгро 400 грамм одна упаковка, сметана 15% Родимая сторонка 380 грамм одна упаковка, попкорн с сыром чеддер весом 99 грамма в количестве две упаковки, попкорн с маслом весом 99 грамм в количестве две упаковки, колбаски куриные для жарки Чешские Амурский бройлер в количестве одна упаковка, колбаски для жарки Гамбурские Амурский бройлер в количестве одна упаковка, переданные на ответственное хранение представителя потерпевшего <ФИО7>, - оставить в распоряжении индивидуального предпринимателя <ФИО5> Татьяны Владимировны; СиДиДиск с записью событий от <ДАТА30>, приобщенный к материалам дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 города Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Б. Резник