Дело № 1-11-32\2023 г. 34МS0015-01-2023-003923-63 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 ноября 2023 год г. Калач-на-Дону Волгоградской области Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области С.Ю Плешаковой подсудимого - ФИО5 представителя потерпевшего ФИО6 при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> в совхозе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, несудимого, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» 1 ст. 256 УК РФ

Установил:

ФИО5 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах: 23 сентября 2023 г примерно в 06 часов 30 минут ФИО5 взяв с собой спиннинг «CROCADILE 165» оборудованный катушкой « AZIZ FISH GO 6000» с леской с одним большим тройником « «багрилкой» оснащенного свинцовым грузом , который образовывает способ багрения , являющегося способов массового истребления водных биологических ресурсов пришел на участок водоема реки Дон верхнего плеса Цимлянского водохранилища расположенного в 300 м от <...> ФИО7 Калачевского района Волгоградской области , где в нарушении раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года, в редакции 2 Приказа Минсельхоза России от 28 июля 2020 года № 423, п 4 ч 1 ст 26 ФЗ от 20 декабря 2004 г « О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» с берега стал забрасывать в водоем взятую с собой снасть , производя резкие взмахи удилищем спиннинга с коротким подматыванием лески , в результате чего тройником- багрилкой стал производить захват рыбы , находящейся в водоеме за разные части тела, то есть производить вылов водных биологических ресурсов путем багрения . 23 сентября 2023 г около 10 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО5 была поймана рыба частиковых пород: карась «серебряный» -10 экз, густера - 8 экз Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологических ресурсам», своими действиями ФИО5 причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 6500 рублей. Подсудимый ФИО5 судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте. Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью , выразив раскаяние в содеянном. От дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных в судебном заседании , с согласия участников процесса, в соответствии с п 3 ч 1 ст 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО5 следует, что 23 сентября 2023 г примерно в 06 часов 00 минут он пришел на берег реки Дон в 300 метрах от пер Речного д 2 ст ФИО7 Калачевского района Волгоградской области , с собой он принес спиннинг «CROCADILE 165» оборудованный катушкой « AZIZ FISH GO 6000» с леской с одним большим тройником « «багрилкой» оснащенного свинцовым грузом , который стал с берега бросать в водоем осуществляя резкие взмахи спиннингом с коротким подматыванием лески при этом цепляя рыбу за ее разные части тела , вытаскивая рыбу на берег и складывая ее в пакет с целью использования рыбу в пищу. Вылов рыбы он производил около четырех часов когда к нему подошел сотрудник полиции, который пояснив, что вылов рыбы таким способом запрещен и стал осуществлять осмотр места происшествия , осматривать снасти , рыбу с их изъятием ( л.д. 84-86) В судебном заседании ФИО5 поддержал раннее им данные показания.Виновность подсудимого в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: 3- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно показаниям которого он является госинспектором и был привлечен к участию в настоящем деле в качестве представителя потерпевшего и ему стало известно о незаконном осуществлении ФИО5 лова рыбы в результате которого им был причинен водным биологическим ресурсам материальный ущерб на сумму 6500 руб. разрешения на вылов рыбы ФИО5 не выдавалось, а осуществление рыбы с помощью багрения запрещено Законом . Претензий к ФИО5 он не имеет ввиду полного возмещения ущерба - оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч 1 ст 281 УПК РФ показаниями неявившегосясвидетеля <ФИО2>, из показаний которого следует, что 23 сентября 2023 года около 10 часов 30 минут как участковый уполномоченный полиции проводил рейдовые мероприятия по выявлению лиц незаконно осуществляющих лов рыбы и прибыл на берег реки Дон Цимлянского водохранилища в 300 м от <...> ФИО7, где он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который при помощи спиннинга осуществлял вылов рыбы способом багрения. Подойдя ближе личность мужчины была установлена и им оказался ФИО5, который пояснил, что его спиннинг оснащен крючком- тройником с помощью которого он производил вылов рыбы, которая была им выловлена в количестве 18 экз. На месте был произведен осмотр места происшествия , осмотрены снасти и рыба, опечатаны в пакеты. ( л.д. 39-41) У мирового судьи не возникло каких-либо сомнений в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания последовательны, не противоречивы друг другу, согласуются с материалами уголовного дела и доказательствами предоставленными стороной обвинения. Указанные лица перед их допросом были предупреждены по ст 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Сам ФИО5 не высказал каких-либо возражений относительно показаний вышеуказанных лиц. Обстоятельств, свидетельствующих о даче представителем потерпевшего и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у мирового судьи не имеется. Помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей признанными мировым судьёй допустимыми доказательствами по делу, вина ФИО5 подтверждается материалами дела:4

- рапортом оперативного дежурного отдела ОМВД России по Калачёвскому району <ФИО3>, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому 23 сентября 2023 года в 10 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачёвскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции <ФИО4> о

незаконном вылове рыбы ФИО5 с берега реки Дон в районе ст ФИО7 Калачевского района Волгоградской области ( л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года и фототаблицей, план-схемой к нему согласно которому осмотрен участок берега реки Дон в 300 м от <...> ФИО7 Калачевского района Волгоградской области , где был задержан ФИО5 у которого были обнаружены и изъяты спиннинг «CROCADILE 165» оборудованный катушкой « AZIZ FISH GO 6000» с леской с одним большим тройником « «багрилкой» и рыба в количестве 18 экз. ( л.д.4-12) - актом об уничтожении рыбы от 29 сентября 2023 г, согласно которому рыба пойманная ФИО5 в количестве 18 экз была уничтожена ( л.д. 37) - заключением эксперта № 144 от 29 сентября 2023 г , согласно которому, изъятые у ФИО5 спиннинг «CROCADILE 165» оборудованный катушкой « AZIZ FISH GO 6000» с леской с одним большим тройником « «багрилкой» оснащенного свинцовым грузом являются одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, сумма ущерба от добычи которой составила 6500 руб. ( л.д 19-25), давая оценку которому установлено, что заключение проведено экспертом Волгоградского филиала ФГБНУ ВНИРО» имеющего стаж работы в рыбной отрасли 15 лет, высшее образование Волгоградской государственнойсельскохозяйственной академии

предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст 307 УК РФ и которое судья признает обоснованным, ясным и понятным.

Произведенные выводы не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, несут утвердительный характер и не содержит предположений, все

выводы основаны на предоставленных специалисту для исследования материалов в связи с чем, мировым судьёй признаётся достоверным и допустимым доказательством.

- правилами рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года, в редакции Приказа Минсельхоза России от 28 июля 2020 года , согласно которым вылов рыбы при ведении любительского и спортивного рыболовства, с применением способа багрения, запрещено ( л.д. 71-72) - выпиской из Такс утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2008 г № 1321 « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биоресурсам» , согласно которым общая стоимость пойманной рыбы составляет 6500 руб ( л.д. 73-74) 5 -протоколом осмотра предметов преступления от 25 сентября 2023 г, спиннинга «CROCADILE 165» оборудованный катушкой « AZIZ FISH GO 6000» с леской с одним большим тройником «багрилкой» оснащенного свинцовым грузом изъятых с места происшествия, признанных вещественным доказательством ( л.д. 54-58) - протоколом осмотра предмета- DVD-R диска от 16 октября 2023 г с видеозаписью от 23 сентября 2023 года содержащей сведения задержания ФИО5 при незаконной добычи рыбы и признании его вещественным доказательством ( л.д. 103-107) Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для признания перечисленных письменных доказательств недопустимыми мировым судьёй не установлено. Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному ФИО5 преступлению мировой судья квалифицирует его действия по п. «б» ч 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО5 на учёте у психиатра, а также травм способствующих развитию психического заболевания, мировой судья признает ФИО5 вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Назначая ФИО8 наказание мировой судья в соответствии с ч 3 ст 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренныйст 6 УК РФ

При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимым в силу ст 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 мировой судья в соответствии с ч 2 ст 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной бытовой характеристики по месту жительства . 6 К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления Вместе с тем, установленные мировым судьёй смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьёй не установлено. Для определения вида и размера подлежащего назначению ФИО5 наказания за совершенноеим преступление мировой судья принимает и другие, имеющие значения, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО5 несудимый, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учётом изложенных обстоятельств и требований закона, данных о личности ФИО5 не имеющего дохода и постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид менее строго наказания предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и ст.43 УК РФ при этом мировой судья принимает во внимание, наличие трудоспособности ФИО5 не относящегося к лицам указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен Заявления о процессуальных издержках не заявлялось. Вещественное доказательство - спиннинг «CROCADILE 165» оборудованный катушкой « AZIZ FISH GO 6000» леской, тройником, « багрилкой» с свинцовым грузом как орудие преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению Вещественное доказательство- DVD-R с видеозаписью от 23 сентября 2023 года в соответствии с п 5 ч 3 ст 81 УПК РФ оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на 80 ( восемьдесят) часов. Вещественное доказательство: спиннинг «CROCADILE 165» оборудованный катушкой « AZIZ FISH GO 6000»с леской тройником 7 « багрилкой» с свинцовым грузом уничтожить.Вещественное доказательство- DVD-R с видеозаписью от 23 сентября 2023 года оставить на весть срок хранения уголовного дела при уголовном деле. Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео- конференцсвязи, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки. Мировой судья: Н.А.Гасенина