ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> округ, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>), по части 3 ст. 12.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> из ОП (Прикубанский округ) УМВД России по городу <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с протоколом 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 18 часов 05 минут, согласно суточному наряду на маршруте патрулирования (регистрационный <НОМЕР>) по улице Тургенева, <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС>, сотрудниками ДПС задержан мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак <***> Rus под управлением <ФИО2>, находящегося в состоянии опьянения, в отношении которого установлено, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Следовательно, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) по признаку: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Задержанный, доставленный в суд и допрошенный в судебном заседании <ФИО2> (личность установлена) вину свою признал в полном объёме, событие административного правонарушения не отрицает, протокол об административном правонарушении и квалификацию совершённого противоправного деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний <ФИО2>, событие административного правонарушения и его вина достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, показаниями прибора показаниями прибора измерения алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> (алкотест <НОМЕР>) от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения лица, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,956 мг/л при активном выдохе), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о доставлении лица в Отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу <АДРЕС> 23 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими доказательствами, собранными по делу и имеющимися в его материалах.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, исходя из юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к следующему выводу. Положениями части 1 ст. 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, сомнений у суда не вызывают, нарушений требований закона при их получении не установлено. Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании - они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование. Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка.

Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела по существу.

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении

административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> установлены и доказаны полностью, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) по признаку: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». К данному выводу суд пришёл по указанным выше основаниям, исходя из юридически значимых для дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела об по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим. Согласно правовым нормам ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признавшего вину полностью, раскаивающегося в содеянном, что в силу диспозиции нормы ст. 4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с положениями ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями правовых норм статей 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание высокую степень общественной опасности содеянного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает объективно необходимым, обоснованным и целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде содержания в условиях временной изоляции от общества, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно-предупредительной цели назначаемого лицу административного наказания, способствуя его исправлению.

Руководствуясь ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1., 3.2., 3.9., 4.2., 12.8. ч. 3, 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 27.5., 29.9.-29.11., 30.1., 32.8. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> - признать виновным и назначить ему административное наказание по части 3 статьи 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания в виде ареста - исчислять с момента административного задержания с применением требований части 4 ст. 27.5. КоАП РФ, то есть с 19 часов 55 минут <ДАТА4>. Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, положения ст. 32.8. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>):

1. Постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. 3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>