№5-________/2023/162 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела 24 ноября 2023 года г. Крымск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края Шаповаленко К.В., рассмотрев в порядке разрешения вопроса о принятии к производству суда, поступивший из ОМВД России по Крымскому району, протокол №22-039167 об административном правонарушении от 30.09.2023г. по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023г. мировому судье поступил протокол №22-039167 об административном правонарушении от 30.09.2023г. по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту повреждения 15.08.2023г. чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1, по данному административному протоколу, истек 13.11.2023г.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанный выше протокол об административном правонарушении с приложенной к нему документацией не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению в орган, его направивший, по следующим основаниям. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Часть 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде. Это значит, если по делу об административном правонарушении любое из перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Данная позиция изложена и в ответе на вопрос №17 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010г.». То обстоятельство, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности не указано в части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве основания для возвращения протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается. При таких обстоятельствах указанный выше протокол об административном правонарушении с приложенной к нему документацией подлежит возвращению в ОМВД России по Крымскому району для прекращения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №22-039167 об административном правонарушении от 30.09.2023г. по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, с приложенными к нему материалами - возвратить в ОМВД России по Крымскому району.

Мировой судья Шаповаленко К.В.