Решение по административному делу

2025-07-13 03:24:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 03:24:57 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-53/2025-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 апреля 2025 года г. Демидов Мировой судья судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2025 года в22 часа 40 минут у дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>

В судебном заседании ФИО5 с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребил спиртное уже после совершенного ДТП. Выслушав ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 02 января 2025 года находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО6, поступило сообщение о произошедшем ДТП. По прибытию на место ДТП был установлен водитель, совершивший ДТП, им оказался ФИО5 у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. С результатами освидетельствования был согласен и непросил отвезти его в медицинское учреждение. Дополнительно пояснил, что <ФИО1> не указывал о употреблении алкоголя после совершения ДТП, лишь всячески пытался договориться, чтобы протокол и иные материалы не были составлены.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 02 января 2025 года находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО8 Т, в ДЧ поступило сообщение о произошедшем ДТП на <АДРЕС>. По прибытию на место ДТП был установлен водитель, совершивший ДТП. У ФИО5 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. С результатами освидетельствования был согласен и не просил отвезти его в медицинское учреждение. Корнеев не указывал о употреблении алкоголя после совершения ДТП, лишь всячески и с ним и с другим инспектором пытался договориться о не составлении административного материала. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении; Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, никаких возражений о не согласии с протоколом при его составлении Корнеев не высказывал и не указывал на употребление алкоголя после совершенного ДТП. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым, 02 января 2025 года водитель ФИО5 управлял транспортным средством, с имеющимися признаками опьянения. По данной причине водитель был отстранён сотрудником ДПС от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с результатами освидетельствования; -рапортом инспектора ДПС; - видеофиксацией правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, последовательны, логичны, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеют отношение к рассматриваемому делу, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и кладет в основу выводов о виновности ФИО5 Н,Н. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В рамках рассматриваемого дела у судьи отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, поскольку они не противоречивы, последовательны, логичны и подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными доказательствами и видеофиксацией правонарушения. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО5 инспектора ДПС <ФИО2> составившего в отношении него протокол об административном правонарушении, не указали на наличие таких обстоятельств ФИО5. Довод ФИО5 о том, что он употребил алкоголь после совершенного ДТП не нашел своего подтверждения в суде. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО5 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о её судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ. ФИО5 имеет водительское удостоверение, срок действия до 21 июня 2026 года. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законодательством оснований для прекращения производства по делу и оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Срок привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и приходит к убеждению о назначении правонарушителю наказания в виде штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 ( сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 ( семь) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское». В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Велижский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 670101001, Номер счета получателя 03100643000000016300 в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, кор. счет 40102810445370000055, КБК 188 11601121010001140, ОКТМО 66603101, УИН 18810467250040000064. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, указанное лицо направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК либо статьей 264.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность. Постановление может быть обжаловано в Демидовский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Г.<ФИО7>