2025-07-05 04:27:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0057-01-2024-002607-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, адрес регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, адрес фактического проживания: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, в/у серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 307632 от <ДАТА3>, в 22 часа 50 минут <ДАТА3>, <ФИО2>, на ФАД «Кавказ» 793 км., управлял транспортным средством LADAA 217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал частично и пояснил, что он не знал, что номера являются подложными, и что он установил данные номера на свою автомашину, однако не управлял транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается и материалами дела и видеозаписью приложенной к делу. Также он не получал копию протокола, поэтому он не знал, какую именно статью и часть работники ДПС указали в протоколе об административном правонарушении. В связи с этим, считает, что совершил административное правонарушение не по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Просил переквалифицировать на часть 3 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Мировой судья, выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют цель исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> в 22 часа 50 минут <ДАТА3> на ФАД «Кавказ» 793 км., управлял транспортным средством LADAA 217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Данное обстоятельство отражено в протоколе об административном правонарушении, в рапорте должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в протоколе об изъятии вещей и документов. Вместе с тем, указанные доказательства с достоверностью не свидетельствуют об управлении <ФИО2> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а лишь свидетельствуют об установлении последним указанных государственных регистрационных знаков на автомобиль. Иных доказательств совершения <ФИО2> предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ правонарушения, материалы дела не содержат.

Критерием противоправности правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является принцип заведомой осведомленности, то есть, об умысле правонарушителя должно свидетельствовать наличие у него сведений о подложности государственных регистрационных знаков. Однако, доказательств того, что <ФИО2> заведомо знал о подложности государственных регистрационных знаков установленных им на автомобиле LADAA 217050, материалы дела не содержит.

В протоколе об административном правонарушении 05 ММ 307632 от <ДАТА4> указано, что <ФИО2> управлял транспортным средством заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано, что «не знал, что они являются подложными». В строке копию протокола получил подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствует подпись <ФИО2> В рапорте ИДПС <ФИО4>, составившего протокол об административном правонарушении, указано, что им был остановлен автомобиль ВАЗ Приора за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, однако из видеозаписи, приложенной к материалам дела, не усматривается ни остановка автомобиля инспектором ДПС, ни управление <ФИО2> данного автомобиля.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт управления <ФИО2> данным автомобилем. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается именно в управлении (то есть в приведении в движение) транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Между тем, собранными по делу доказательствами, в действиях <ФИО2> такой признак объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством своего подтверждения не нашел.

Каких-либо допустимых доказательств того, что <ДАТА4> в 22 часа 50 минут <ФИО2> управлял автомобилем LADAA 217050 с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, не представлено.

В данном случае, собранные по делу доказательства в своей совокупности однозначно свидетельствуют о том, что <ФИО2> установил на транспортном средстве марки LADAA 217050 регистрационные знаки <***> рус, которые данному транспортному средству не выдавались, в связи с чем они отвечают признакам подложности.

<ФИО2> в судебном заседании не отрицал, что на автомобиле LADAA 217050 им был установлен регистрационный знак <НОМЕР>. Данный факт подтверждается и видеозаписью, приложенной к материалу дела. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 3 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 данной статьи. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт установки на автомобиль подложных государственных регистрационных знаков подтверждается собранными по делу доказательствами, совершенное <ФИО2> административное правонарушение <ДАТА4>, которое не образует состав ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит переквалификации на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, с изменением меры наказания в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей .

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Санкция ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, что не влечет ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности.

Переквалификация действий <ФИО2> с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.2 названного Кодекса не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 307632 от <ДАТА3>, - рапортом должностного лица <ФИО4> от <ДАТА3>, - протоколом 05 СК 048865 изъятия вещей и документов, - видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом всех собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, личность <ФИО2>, который раскаялся в содеянном, признал вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Из параметров поиска правонарушений усматривается, что данное административное правонарушение является единственным в результатах поиска правонарушений <ФИО2> В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей по делу не установлено. Каких-либо оснований для прекращения административного производства мировой судья не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа пределах санкции ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, адрес регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, адрес фактического проживания: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч. 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКАТО - ОКТМО 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405240580099158. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>