Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0041-01-2023-006318-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 81, дело об административном правонарушении в отношении: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДИСКАУНТЕР» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: 610025, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 21, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДИСКАУНТЕР» (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>), находящегося по месту нахождения обособленного подразделения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 105, не представила в установленный срок, не позднее <ДАТА3>, Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022 года, в результате чего нарушила ч. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ. Фактически расчет представлен <ДАТА4> В судебном заседании <ФИО2> участие не принимала. Направленная в адрес <ФИО2> извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учёта по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должностным лицом ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДИСКАУНТЕР» является генеральный директор <ФИО2> Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, ее вина нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 04.09.2023; скриншотом из АИС Налог-3ПРОМ «Расчета сумм налога на доходы ФЛ, исчисляемых и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ», из которого следует, что дата отправления расчета 09.11.2022; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе; Уставом ООО «Строительный дискаунтер». Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют другу друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание тот факт, что действия <ФИО4> тяжёлых и негативных последствий не повлекли, ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДИСКАУНТЕР» на момент совершения правонарушения было включено в реестр малого и среднего предпринимательства, являясь с <ДАТА6> по <ДАТА7> микропредприятием, с <ДАТА7> малым предприятием, впервые совершило административное правонарушение, учитывая финансовое и имущественное положение, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1, ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора Общества с ограниченной ответственность «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДИСКАУНТЕР» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>