ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

ФИО15 <ФИО6>, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением чч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (от <ДАТА11>) к обязательным работам на срок 300 часов (отбытого срока не имеет); в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил а: <ФИО4> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО7> - код товара 3418780 <ФИО8>Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний, данных подсудимой <ФИО4> в ходе следствия, будучи допрошенной <ДАТА16> в качестве подозреваемой, следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, краже, признает в полном объеме. <ДАТА15> примерно в 17 часов 20 минут, точное время не помнит, она гуляла по улице Солнечной в <АДРЕС>, где увидела на улице бродячих собак. Ей захотелось их покормить, стало жалко, однако у нее не было денег. Она решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Поскольку ей нужны были деньги она решила похитить товар в магазине, а на вырученные деньги купить корм для собак. Она прошла в торговый зал. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стеллажу с сыром, где взяла <ФИО9>штук, 1 бутылки напитка «Fresh», 1 бутылки напитка «Добрый апельсин», 2 бутылок вина «Mond.Asti». Вышеуказанные товарно-материальные ценности данная женщина сложила к себе в пакет, после чего, не оплатив товар, вышла из магазина и ушла в неизвестном направлении. Также <ДАТА16> ему стало известно, что данная женщина была задержана в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 7 Просека, д. 90, которая представилась, как <ФИО4>, <ДАТА18> г.р. После просмотра записи с камер видеонаблюдения <ФИО10> обратился в правоохранительные органы, а также сообщил о данной ситуации сотруднику службы безопасности. Более по данному факту добавить нечего (том <НОМЕР> л.д. 80-81).

Кроме признательных показаний подсудимой, а также оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО11> и свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, вина <ФИО4> подтверждается исследованными письменными доказательствами: - заявлением <ФИО13> от <ДАТА16>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА15> в период времени с 17:20 по 17:30, находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, похитило товарно-материальные ценности, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2451,26 рублей без учета НДС (том <НОМЕР> л.д. 3) - результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в соответствующем протоколе от <ДАТА16>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью (том <НОМЕР> л.д. 4-6); - справкой об ущербе от <ДАТА16>, согласно которой в результате совершения хищения товара <ДАТА15> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 855,92 руб. с учетом НДС (т.1 л.д.94); - актом инвентаризации от <ДАТА15>, согласно которому в результате проведенной инвентаризации по факту совершенного <ДАТА15> хищения выявлена недостача товара: код товара 3418780 ДОБ.Напит.сокос.апел. с мяк.дет.пит. 450 мл в количестве 1 штуки, код товара 17891 Вино MOND.ASTI DOCG игр.бел.сл 0,75 мл в количестве 2 бутылок, код товара 86079 НОСНЬ.Сыр 55% с ветч.ванн.плавл. 400 г в количестве 2 штук, код товара 4225855 TURATTI Сыр МОЦАРЕЛЛА 45% 180 г в количестве 2 штук, код товара 4307854 FRESH Han.ALOE к.алоэ б/ал.н/г ПЭТ 0,5л в количестве 1 штуки (т.1 л.д.95); - результатами выемки документов, зафиксированными в соответствующих постановлении и протоколе от <ДАТА19>, согласно которым у потерпевшего <ФИО11> изъяты: справка об ущербе от <ДАТА16> из магазина «Пятёрочка» <НОМЕР> на 1 листе; инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА15> на 1 листе; счет-фактура <НОМЕР> на 2 листах; счет-фактура <НОМЕР> на 2 листах; счет-фактура <НОМЕР>/69 на 2 листах; счет-фактура <НОМЕР> на 2 листах; счет-фактура <НОМЕР> на 3 листах (том <НОМЕР> л.д. 87-89,94-106); - результатами осмотра предметов (документов) с составлением соответствующего протокола и постановлением от <ДАТА13> о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе от <ДАТА16>, в которой перечислено 5 наименований похищенной продукции и ее стоимость, итоговая сумма 2855,92 рублей с учетом НДС; инвентаризационный акт <НОМЕР>, в котором перечислено 5 наименований похищенной продукции; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20> (том <НОМЕР> л.д.131-135); - результатами осмотра предметов (документов) с составлением соответствующего протокола и постановлением от <ДАТА13> о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск, который был помещен в дисковод персонального компьютера следователя, далее воспроизводится запись на диске. Появляется файл, который представляют собой видеозапись. Открывается файл «2-53098572189574359..» воспроизводится видео длительностью 23 секунды. При воспроизведении видео появляется изображение торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34, со входом. В левом верхнем углу указано время «17:25:51». При воспроизведении видеозаписи видно как в помещение «Пятерочка» входит женщина полного телосложения маленького роста, одетая в длинную куртку белого цвета, черную шапку с помпоном, темные штаны и сапоги. На плече у женщины имеется черная сумка, в правой руке пакет с эмблемой «OZON». На камеру попадает лицо, у женщины надеты очки в оправе темного цвета. Женщина проходит к стойке, берет корзинку, вставляет ее в тележку и заходит в торговое помещение. Видеозапись заканчивается. Открывается файл «2-53098572189574357..» воспроизводится видео длительностью 43 секунды. При воспроизведении видео появляется изображение торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34, со входом. В левом верхнем углу указано время «17:30:26». При воспроизведении видеозаписи появляется торговое помещение «Пятерочка», около стеллажа с сыросодержащей продукцией стоит женщина полного телосложения маленького роста, одетая в длинную куртку белого цвета, черную шапку с помпоном, темные штаны и сапоги. На плече у женщины имеется черная сумка, женщина берет различные сыры и складывает их в корзину, находящуюся у нее в руке, их точное наименование не видно, после чего женщина уходит от стеллажа. Видеозапись заканчивается. Открывается файл «2-5307773318005286..» воспроизводится видео длительностью 13 секунд. При воспроизведении видео появляется изображение торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34, со входом. В левом верхнем углу указано время «17:32:57». При воспроизведении видеозаписи появляется торговое помещение «Пятерочка» с выходом, в «17:33:01» на видео появляется женщина полного телосложения маленького роста, одетая в длинную куртку белого цвета, темные штаны и сапоги. На плече у женщины имеется черная сумка, в правой руке пакет с эмблемой «OZON», на лице у женщины имеются очки в темной оправе. Видеозапись заканчивается. Открывается файл «2-531025297012899..» воспроизводится видео длительностью 01 минуты 01 секунда. При воспроизведении видео появляется изображение торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34, со входом. В левом верхнем углу указаны дата <ДАТА15>» и время «17:27:20». При воспроизведении видеозаписи появляется торговое помещение «Пятерочка», появляется стеллаж с алкогольной продукцией, рядом с которым стоит женщина полного телосложения маленького роста, одетая в длинную куртку белого цвета, черную шапку с помпоном, темные штаны и сапоги. На плече у женщины имеется черная сумка. Женщина подходит к стеллажу и берет три бутылки, которые складывает в находящуюся перед нейсумку, после чего достает одну бутылку и ставит ее обратно на стеллаж, точное наименование продукции не видно, после чего женщина уходит от стеллажа. Видеозапись заканчивается. В описываемой женщине подозреваемая <ФИО4> опознает себя и поясняет, что это действительно она <ДАТА15> находилась в магазине «Пятерочка», откуда совершила хищение сыров, алкоголя, сока, которые из корзины переложила в пакет «Ozon», после чего покинула помещение магазина, не оплачивая (том <НОМЕР> л.д. 136-141). Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении преступления установленной и доказанной. Признательные показания подсудимой подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем мировой судья расценивает их как достоверные и допустимые, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании мировой судья считает, что действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА21>, у <ФИО4> в момент преступления, в совершении которого она подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У <ФИО4> являются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации (шифр F 60.3 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснованан амнестическими сведениями и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, указывающими на свойственные подэкспертной характерологические особенности в виде эмоциональной неустойчивости, эмоциональной обусловленности мышления, трудностями конструктивного и нейтрального разрешения проблемных ситуаций, склонности к протестным реакциям и демонстративным формам реагирования (нанесение самоповреждений), нарушении влечений (алкоголизация), а также результатами патопсихологического исследования, выявившего индивидуально­психологические особенности в рамках личностно-аномального патопсихологического симптомокомплекса. Кроме того, у <ФИО4> выявляются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия) (шифр F 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом употреблении подэкспертной алкоголя, с утратой ситуационного и количественного контроля. Указанные особенности личности <ФИО4> и наличие у нее синдрома зависимости от алкоголя не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее способности в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). <ФИО4> по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) <ФИО4> не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО4> может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. <ФИО4> не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (том <НОМЕР> л.д. 113-116). В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности <ФИО4>, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее судима, имеет место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, с 2022г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», с мая 2025 года на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «Шизофрения параноидная», имеет на иждивении малолетнюю дочь, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ущерб не возмещен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у неё заболевания. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимой и её защитником не представлено. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая личность подсудимой, совершившей преступление при непогашенной судимости, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении <ФИО4> подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку иной, более мягкий вид наказания в виде штрафа, не окажет должного влияния на её исправление, и кроме того, нецелесообразен в связи с отсутствием у подсудимой места работы и источника дохода. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на неё необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой мировой судья не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ отсутствуют. Учитывая, что преступление совершено <ФИО4> до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от <ДАТА13> и от <ДАТА14>. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, мировой судья

приговор и л а : ФИО15<ФИО14>