2025-05-29 08:38:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-317/2025 УИД: 70MS0017-01-2025-000860-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 марта 2025 года г. Колпашево, Томской области Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>. 7,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

27.03.2025 года в 23 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, невнятной речи, частичной утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, потерял способность передвигаться падал на землю, от чего одежда на нем была грязная, имел возможность причинения вреда себе и окружающим, создавал условия для дальнейших правонарушений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, материалы дела не оспаривал, пояснил, что 27.03.2025г. в вечернее время находился по месту жительства и распивал спиртное. После 22.00 часов он пошел к своему знакомому, чтобы забрать свои вещи. В 23.20 часа, когда он возвращался домой, то по пути следования до дома по ул. Победы, возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у дома № 21/1, его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование показало, наличие алкогольного опьянения.

Мировой судья, заслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.21. КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии 700102025 № 000510 ЖУАП 911 от 28.03.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.03.2025г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 90 от 27.03.2025г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 28.03.2025 г. Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлена. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 28 марта 2025 года с 00 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.

Мировой судья И.В. Васюков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>