Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Богучарском судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Богучарском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 7, фактически проживающего в <АДРЕС> (ул.Дзержинского, 143) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование - среднее специальное, не женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО5> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> <ФИО5>, не имеющий постоянного места работы и дохода, решил взять в какой-либо микрокредитной организации займ, чтобы потратить его на собственные нужды, при этом полученную сумму займа <ФИО5> микрокредитной организации выплачивать не собирался. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, имея корыстную цель и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью незаконного получения микрозайма в ООО МКК «Капитал-И», <ДАТА4> в дневное время, <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> при заключении договора микрозайма на получение денежных средств в сумме 25000 рублей, предоставил представителю ООО МКК «Капитал-И» заведомо для него ложные и недостоверные сведения о месте своей работы, при этом на тот момент он нигде не работал и постоянного дохода не имел. В результате этого между ООО МКК «Капитал-И» и <ФИО5> был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> и ему были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Каких-либо платежей по погашению полученного в ООО МКК «Капитал-И» займа <ФИО5> умышленно не делал.

Своими преступными действиями <ФИО5> причинил ООО МКК «Капитал-И» материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО5> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признал, пояснил, что с обвинением согласен, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела. Учитывая, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не заявлялись, судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ. Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что действия <ФИО5>, совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч.1 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно и данная квалификация подтверждается материалами дела. Определяя размер и вид наказания, мировой судья принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> наказание в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке, ранее не судим, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что <ФИО5> является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.226.9, 296 - 299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание: 200 (двести) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

И.о.мирового судьи <ФИО1>