Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- /2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс Челябинской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В., (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <ФИО>., проживающий по адресу: <АДРЕС>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок - до <ДАТА5>, не уплатил назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> штраф в размере 500 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление ФИО1 <ФИО>. не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО1 <ДАТА> вину не признал, пояснил о том, что не знал о наличии штрафа.

Заслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав все материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО> нашла свое подтверждение в судебном заседании, в частности, она подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО3 и направленным для рассмотрения мировому судье командиром ОР ППСП ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5, согласно которым ФИО1 <ДАТА>., проживающий по адресу: <АДРЕС>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок - до <ДАТА5>, не уплатил назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> штраф в размере 500 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление ФИО1 <ФИО>. не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>; - копией постановления от <ДАТА4> о привлечении ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА7>; - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО> от <ДАТА1>, в которых он сообщил о причинах неуплаты штрафа; - рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по городу Миассу Челябинская область ФИО3, содержащим сведения о том, что ФИО1 <ДАТА>. административный штраф в размере 500 рублей по ст.20.21 КоАП РФ от <ДАТА4> не оплатил.

Мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Довод ФИО1 <ФИО>. о том, что ему не было известно о наличии административного штрафа, назначенного ему <ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 500 рублей, мировой судья отвергает и расценивает как избранный ФИО1 <ФИО>. способ защиты направленный на избежание ответственности за совершенное деяние, поскольку он опровергается исследованными материалами дела, в частности копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> содержащим сведения о получении <ДАТА4> ФИО1 <ФИО4> указанного постановления, о чем имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>. в соответствующей графе постановления.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО1 <ДАТА>. не работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ДАТА>. холост.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО>. наказание в виде административного ареста, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 <ФИО> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>