УИД 25MS0081-01-2023-002803-53
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<АДРЕС> край, <АДРЕС> район <ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 17, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта, получившего <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, достоверно зная о том, что выращивание и культивирование наркосодержащих растений конопли в Российской Федерации запрещено законом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные действия в отношении наркосодержащих растений конопли в крупном размере, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, незаконно производил культивирование растений конопли в количестве 89 кустов, с целью доведения их до стадии созревания, создавая условия выращивания и увеличения вегетативно массы растений, путем прищипывания макушек и прополки, повышая урожайность, для дальнейшего использования в личных целях.
<ДАТА6> года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> округу осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 43, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно выращенные и культивированные <ФИО4> 89 не высущенных растений конопли, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> являются наркосодержащим растением - Конопля (растениями рода Cannabis), что является крупным размером, культивирование которых в Российской Федерации
запрещено постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Подсудимый с обвинением по ч. 1 ст. 231 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО4> поддержал. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Государственный обвинитель, также против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении <ФИО4> не возражала. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО4>, которое является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которым имеет постоянное место жительство, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе <НОМЕР> от <ДАТА10> обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (л.д. 44-46), по месту жительства и месту работы характеризуется посредственно (л/д 96), официально не трудоустроенный, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ (л/д 89), состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (туберкулез легких). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или прекращения уголовного дела не установлено.
При выборе вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья полагает нецелесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья также не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4>, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 80 часов. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - 89 кустов наркосодержащих растений рода конопли (Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>