Дело № 2-2268/2023; 66MS0211-01-2023-001202-45
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Мотивированное решение от 09.11.2023)
12 октября 2023 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., при секретаре судебного заседания Смакотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» (далее в тексте - КПКГ «Союз-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Кооп Т.Н., ФИО3, о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.11.2019 между КПКГ «Союз-кредит» и членом кооператива ФИО1 заключен Договор Потребительского займа № 5583, согласно которому в размере и на условиях Договора Истец из Фонда финансовой взаимопомощи предоставил Ответчику денежные средства в размере - 300000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 15% в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25 % от остатка займа ежемесячно. Полная стоимость займа, состоящая из процента и членского взноса, составляет 29,398% годовых. В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты и членский взнос входящих в полную стоимость займа за пользование им в размере, в сроки на условиях договора, за нарушение его условий, а именно при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, уплаты процентов и членских взносов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством. Поручителем выступили члены кооператива - Кооп Т.Н., ФИО3, поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объёме за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. Кооператив свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, денежные средства получены Ответчиком 08.11.2019. Ответчик допускал неоднократные нарушения предусмотренных договорам займа обязательств по своевременному возврату заемных средств, уплате процентов, членского взноса и начисленной неустойки. Мировым судьей судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области 18.04.2023 был вынесен судебный приказ № 2-956/2023, которым с ответчиков в солидарном порядке в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа. Определением суда от 28.04.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Кооп Т.Н. возражений относительно его исполнения. В связи с изложенным, КПКГ «Союз-кредит» просит суд о взыскании со ФИО1, Кооп Т.Н., ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № 5583 от 08.11.2019, начисленную за период с 01.10.2021 по 30.05.2023 в сумме - 40083,65 руб., в том числе задолженности по оплате процентов за пользование займом - 9501,99 руб., задолженности по оплате членского взноса - 9533,25 руб., задолженности по договорной неустойке - 21048,41 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1402,51 руб. Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств от него не поступило. Ответчики ФИО1, Кооп Т.Н., ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО1 и ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили, что с иском не согласны. Ответчик Кооп Т.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что с иском не согласна, представила письменные возражения, в которых указала, что отсутствует обязанность у поручителей оплачивать членские взносы заемщика, поэтому задолженность по членским взносам подлежит взысканию только со ФИО1. Полагала, что не имеется оснований для взыскания с поручителей членских взносов в заявленном размере. Кроме того, указала, что завышен размер задолженности по неустойке, просила снизить размер неустойки до разумных пределов, а именно до 1000 рублей.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд рассматривает данное гражданское дело на основании имеющихся доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, руководствуясь принципами диспозитивности, состязательности, равноправия сторон, разумности срока судопроизводства, а также требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что имеющихся доказательств по делу достаточно для правильного разрешения данного гражданского дела, вынесения решения, учитывая все обстоятельства и фундаментальные принципы гражданского процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено, что 08.11.2019 между КПКГ «Союз-кредит» и членом кооператива ФИО1 заключен Договор Потребительского займа № 5583, согласно которому в размере и на условиях Договора Истец из Фонда финансовой взаимопомощи предоставил Ответчику денежные средства в размере - 300000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 15% в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора). ФИО1 обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 13 числа каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к договору от 08.11.2019, подписанному сторонами. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 08.11.2019 между КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками Кооп Т.Н., ФИО3 заключены договоры поручительства №5583/1 от 08.11.2019 и № 5583/2 от 08.11.2019 соответственно, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 2.1 договоров поручительства). Поручители были ознакомлены с договором займа № 5583 от 09.11.2019, со всеми его условиями, и они дали согласие безотзывно отвечать за Должника так, как это установлено условиями договора (п. 1.2, 1.3 договоров поручительства). КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ФИО1 выполнил, выдав ему 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером и платежным поручением (л.д. 19,20). Отношения между сторонами также основаны на членстве ответчика ФИО1 в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива. В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Согласно п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. В силу положений ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В рассматриваемом случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого следует, что оно заключено со ФИО1 как с членом кооператива. Размер целевого членского взноса для членов-пайщиков КПКГ «Союз-кредит» установлен в 1,25% от остатка займа ежемесячно независимо от вида и суммы займа (п.4 индивидуальных условий договора займа). Ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа производил с нарушением условий графика. Ответчик ФИО1 имеет задолженность по договору потребительского займа № 5583 от 08.11.2019, начисленную за период с 01.10.2021 по 30.05.2023. Задолженность Ответчика по оплате процентов за пользование займом составляет 9501,99 руб., задолженность по оплате членского взноса - 9533,25 руб., по неустойке - 21048,41 руб.. Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, в том числе путем предоставления собственных расчетов. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Тавдинского судебного района по заявлению взыскателя судебный приказ от 18.04.2023 № 2-956/2023 о взыскании с ФИО1, Кооп Т.Н., ФИО3 в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа №5583 от 08.11.2019 был отменен 28.04.2023 в связи с поступлением возражений должника Кооп Т.Н. относительно его исполнения. Поскольку в судебном заседании установлено, что Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Образовавшуюся задолженность по оплате процентов за пользование займом, по оплате членского взноса необходимо взыскать в полном объеме в солидарном порядке со ФИО1, Кооп Т.Н., ФИО3. Поручители Кооп Т.Н.. ФИО3, являющиеся действующими членами кооператива, зная все условия заключенного ФИО1 договора займа, добровольно приняли на себя поручительство, в соответствии с которым они несут солидарную обязанность по обязательству ФИО1 в том же объеме. Членство Кооп Т.Н. и ФИО3 не прекращено, из кооператива они не вышли, с соответствующими заявлениями к руководителю кооператива не обращались.
Разрешая доводы ответчика Кооп Т.Н. в части уменьшения неустойки, суд приходит к следующему. Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд с учетом установленных обстоятельств и поступивших возражений Кооп Т.Н. приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 21048.41 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить ее размер до 11000 рублей, полагая, что указанная сумма будет в большей степени отвечать критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства. Указанный размер неустойки подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Истца со ФИО1, Кооп Т.Н., ФИО3 по вышеизложенным основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Истца с Ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 1050 рублей 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН <***>) в солидарном порядке со ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР>), ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР>), ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) задолженность по договору займа от 08.11.2019 № 5583 за период с 01.10.2021 по 30.05.2023, а именно задолженность по оплате процентов за пользование займом в сумме 9501.99 рублей, задолженность по оплате членского взноса в сумме 9533.25 рублей, задолженность по оплате договорной неустойки в размере 11000.00 рублей. В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» со ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 350 рублей 31 копейка. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» с ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 350 рублей 31 копейка. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» с ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 350 рублей 30 копеек. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п.п. 4-5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, принявшего решение.
Мировой судья В.П. Кронштапов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>